臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第1146號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 余志良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年執聲字第770號），本院裁定如下：
主 文
余志良因犯毒品危害防制條例等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人余志良因犯如附表所示之2 罪，先後 判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款 之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分 別定有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之2 罪，業經本院先後判 處各如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案 ，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽。經核，受刑人所犯如附表所示各罪，符合刑法第50條第 1 項所定得予定執行刑之要件，本院認本件聲請核屬正當。 爰考量受刑人所犯之罪，2 罪均為施用毒品案件，所保護之 法益相同，犯罪時間相隔不久，應於定應執行刑時合理評價 其行為之不法內涵等情，定其應執行之刑及易科罰金之折算 標準如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
刑事第十五庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
書記官 陳怡秀
附表
┌─┬───┬───────┬───────┬─────────────┬─────────────┐
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審 │確定判決 │
│號│ │ │ ├─────┬───────┼─────┬───────┤
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│判決確定日期 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│1 │毒品危│有期徒刑6 月，│108 年7 月19日│本院108 年│109 年1 月22日│本院108 年│109 年1 月22日│
│ │害防制│如易科罰金，以│ │度審訴字第│ │度審訴字第│ │
│ │條例 │新臺幣1,000 元│ │1319號（聲│ │1319 號 │ │
│ │ │折算1 日 │ │請書誤載為│ │ │ │
│ │ │ │ │109 年，應│ │ │ │
│ │ │ │ │予更正） │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│2 │毒品危│有期徒刑2 月，│108 年7 月22日│本院108 年│109 年1 月22日│本院108 年│109 年1月22日 │
│ │害防制│如易科罰金，以│16時20分採尿時│度審訴字第│ │度審訴字第│ │
│ │條例 │新臺幣1,000 元│起回溯120 小時│1319號 │ │1319號 │ │
│ │ │折算1 日 │內之某時許（不│ │ │ │ │
│ │ │ │含公權力拘束期│ │ │ │ │
│ │ │ │間） │ │ │ │ │
└─┴───┴───────┴───────┴─────┴───────┴─────┴───────┘