臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第1102號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 魏君皇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第750號），本院裁定如下：
主 文
魏君皇所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年。 理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人魏君皇因竊盜等7案件，先後判 處如附表所示之有期徒刑，並均經分別確定在案，有各該判 決書附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應就有 期徒刑部分定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動 之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易 服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。又 數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之 刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執 行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條 、第51條第5 款亦有明定。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示各罪，其中附表編號2至 編號4所示之罪，係不得易科罰金之罪，附表編號1及附表編 號5至編號7所示之罪，則係得易科罰金之罪，有各該案件判 決書在卷可按，屬刑法第50條第1項但書第1款例外不得併合 處罰之情形。惟此業經受刑人具狀聲請仍予合併定應執行之 刑，有受刑人聲請書1紙（見執行卷第3頁）附卷可考，符合 刑法第50條第2項之規定。茲檢察官聲請就受刑人所犯上開 各罪有期徒刑部分定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當 ，審酌受刑人附表所示竊盜各罪之犯罪時間介於107年5月至 108年7月間，竊盜（或加重竊盜）行為共7次，竊取物品為 新臺幣（下同）100元至33,000元不等之現金等各節，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
刑事第十一庭 法 官 李貞瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
書記官 洪王俞萍