臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第490號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 盧世祥
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第61
39號），茲被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：
108 年度審易字第1686號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
盧世祥犯公然侮辱罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。並補充：被告盧世祥於本院準備程序中之自白犯罪。二、論罪科刑部分：
㈠按，行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第1 項定有明文。經查，本件被告盧世祥行為後，刑法 第305 條、第309 條第1 項均已於民國108 年12月27日修正 生效，惟本次修正，僅係將相關刑法分則條文中之罰金刑依 原刑法施行法第1 之1 條第2 項之罰金刑提高標準加以通盤 換算後之結果，實質上不生有利或不利於被告之影響，爰逕 行適用修正後之刑法第305 條、第309 條第1 項。 ㈡核被告起訴書犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑法第309 條第 1 項之公然侮辱罪；犯罪事實欄一㈡所為，係犯刑法第305 條 之恐嚇危害安全罪。被告於起訴書犯罪事實欄一㈡所示傳送 訊息之各次行為，係於密切接近之時間實施，且侵害同一法 益，各行為之獨立性極為薄弱，主觀上應係出於同一恐嚇之 目的，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行， 合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之單 純一罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應分論 併罰。
㈢爰審酌被告與告訴人郭雅婷前為男女朋友關係，因金錢及感
情問題發生爭執，不思以理性處理，竟在公開社群網站上留 言公然侮辱告訴人，足以貶損告訴人之名譽，且未能理性控 制情緒，竟傳訊恐嚇告訴人，致使告訴人心生畏懼，所為實 有可議，惟考量被告犯後終能坦承犯行，並參以被告本件犯 罪動機、所生危害，被告與告訴人未達成和解，兼衡其自述 目前在新竹貨運當理貨員，月收入約新臺幣3 萬元，未婚無 小孩，目前獨居（見本院審易卷第184 頁）等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及 定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第305 條、第309 條第1 項、第41條第1 項前段、第51 條第6 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，應於判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴狀。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 陳盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 1 日
書記官 鄭仕暘
附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
中華民國刑法第305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
中華民國刑法第309 條
公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第6139號
被 告 盧世祥 男 33歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○路000 ○ 0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因妨害名譽等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧世祥與郭雅婷前為男女朋友關係，兩人分手後因仍有金錢
及感情糾紛，被告竟基於公然侮辱及恐嚇之犯意，先後為下 列行為：
㈠於107年8月5日1時30分及12時30分許，以「盧斯斯」、「盧 蓋蓋」、「郭雅婷」之化名帳號，接續在郭雅婷所使用之臉 書帳號「丁噹」公開貼文下方， 以複製貼上方式留言「早 安，你這個半套店破麻，真心祝福祝妳往後的日子，幹妳的 都不是人，然後每天生意興隆，不出三個月就得性病出門被 車撞，捧場你的客人全是變態的幾點的色老頭，一輩子都脫 離不了出賣自身靈魂跟肉體的生活，到了四十歲已經沒半套 店要收，只好去愛河邊作落翅仔招客，一炮500 便宜賣還沒 人要，我每天早上醒來會咒你一次， 中午吃飯前再祈禱過 後，再咒你一次，晚上睡前會在心裡默唸十次，一天總共咒 你三次，直到我死掉為止，我會一直天天保持對妳的咒怨， 相信有天會成真」、「晚上好啊賤女人，小心不得好死，你 這個半套店破麻，真心祝福祝妳往後的日子，幹妳的都不是 人，然後每天生意興隆，不出三個月就得性病出門被車撞， 捧場你的客人全是變態的幾點的色老頭，一輩子都脫離不了 出賣自身靈魂跟肉體的生活，到了四十歲已經沒半套店要 收， 只好去愛河邊作落翅仔招客，一炮500 便宜賣還沒人 要，我每天早上醒來會咒你一次，中午吃飯前再祈禱過後， 再咒妳一次，晚上睡前會在心裡默唸十次，一天總共咒妳三 次，直到我死掉為止，我會一直天天保持對妳的咒怨，相信 有天會成真， 至少妳媽媽會最快死! 不要再誆騙網路買家 了，一天到晚再造孽」等內容辱罵郭雅婷，足以毀損其名譽 及社會評價。
㈡盧世祥基於恐嚇之接續犯意，以於107 年7 月31日以臉書帳 號「sky」傳送訊息給郭雅婷，向其恫稱「沒甚麼遺憾了，認 識妳算我衰小中的命運裡面一小部份而已，現在只後悔當天 明明有機會讓我親手手刃仇人，我沒認真下去好好出手，把 上帝賞賜給我的唯一報仇雪恨機會白白浪費，妳命好當天有 一堆人給妳助陣...（以下略）」、「偷客兄我會知道的， 除非妳不在原公司上班，躲好藏好，不然我依然會給妳一段 倍有壓迫性的生活」；復於107年8月4日以「我只能不停的 飛」LINE帳號 ，傳送 「我目前是天天都很有空六點到八點 說不定妳都能見到我妳期待嗎 」 、 「 我還可以去消費 當客人妳開心嗎？」「我是沒甚麼能力啦! 但在八大，我還 沒見到過有我家全哥封殺不了的小姐」、「高雄市八大圈很 小，妳再這樣逼我，當我失去理智的時候，我真的不知道我 會作出什麼事」等威脅郭雅婷生命及工作之訊息，致郭雅婷 心生畏懼。
二、案經郭雅婷告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌────┬──────────┬───────────┐
│編 號 │證據方法 │待證事項 │
├────┼──────────┼───────────┤
│ 一 │被告盧世祥於偵查中之│被告否認有何公然侮辱及│
│ │陳述 │恐嚇犯行，辯稱：只有 │
│ │ │sky 這個帳號是我使用 │
│ │ │的，而且我只有私下留言│
│ │ │給告訴人，其他帳號我不│
│ │ │知道是誰創的云云。 │
├────┼──────────┼───────────┤
│ 二 │告訴人郭雅婷於偵查中│1 、被告於犯罪事實欄㈠│
│ │之陳述 │ 之時間在告訴人所使│
│ │ │ 用之臉書帳號公開留│
│ │ │ 言辱罵告訴人之事實│
│ │ │ 。 │
│ │ │2 、被告於犯罪事實欄㈡│
│ │ │ 之時間使用臉書及 │
│ │ │ LINE訊息功能留言恐│
│ │ │ 嚇告訴人之事實。 │
├────┼──────────┼───────────┤
│ 三 │被告在告訴人所使用之│佐證犯罪事實欄㈠之事實│
│ │臉書帳號上公開留言之│ │
│ │截圖 │ │
├────┼──────────┼───────────┤
│ 四 │被告使用臉書及LINE訊│佐證犯罪事實欄㈡之事實│
│ │息功能私下留言給告訴│ │
│ │人之截圖 │ │
└────┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪及同法第 305條恐嚇罪，被告所犯上揭2罪犯行各別、罪名互殊，請論 以數罪併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
檢 察 官 李佳韻