臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1560號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳俊陽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第4310號），本院判決如下：
主 文
吳俊陽犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即高粱酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第1 行補充「基於竊盜之 犯意」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、核被告吳俊陽所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，有謀生能力 ，其不以正途取財，竊取他人財物，侵害他人財產法益，其 行為及價值觀均有偏差，自應予導正；兼衡被告犯後坦承犯 行，所竊得財物價值為新臺幣500 元，暨被告自承為高職畢 業之教育程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況，其如臺灣高 等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文。四、本件被告所竊得之高粱酒1 瓶，未據扣案，自仍屬被告之犯 罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定， 予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項 前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官王朝弘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
書記官 彭帥雄
附錄：論罪法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第4310號
被 告 吳俊陽 男 42歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳俊陽意圖為自己不法之所有，於民國108年12月29日13時4 0分，在高雄市○○區○○路000號全家便利超商內，徒手竊 取店內陳列之高粱酒1瓶（售價新臺幣500元），得手後騎乘 自行車離去。警方據報，經調閱監視錄影畫面後，循線查獲 全情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告吳俊陽經傳未到，惟其業於警詢對於上街犯罪事實坦承 不諱，經核與證人洪雪文警詢證述情節相符，並有卷附監視 錄影畫面翻拍照可資佐證，所涉犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
檢 察 官 王朝弘