臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1308號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃浩洋
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第5264號），本院判決如下：
主 文
黃浩洋犯侮辱公務員罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃浩洋於民國109 年02月29日7 時55分許，因其與友人於「 享溫馨KTV 」消費時，與他人發生糾紛，高雄市政府警察局 苓雅分局福德二路派出所警務員兼所長莫友信偕同其他員警 據報前往現場處理後，將包含黃浩洋在內之在場人員帶回位 於高雄市○○區○○○路00號之「福德二路派出所」釐清案 情。於同日9 時19分許，黃浩洋與其友人向警表示是否可以 抽菸，經員警周佳毅、藍毅翔向其表示派出所內禁止抽菸後 ，黃浩洋先向員警叫囂「是沒有人權喔」，經警現場制止， 黃浩洋明知在場值勤之警務員兼所長莫友信係依法執行職務 之公務員，竟基於侮辱之犯意，在多數人得共見共聞的場所 ，當場向依法執行職務之警務員兼所長莫友信以「抽一支菸 也不行，幹你娘機歪」之言語辱罵（所涉公然侮辱罪嫌部分 ，未據告訴），而經警當場逮捕。
二、前揭事實，業據被告黃浩洋於偵查中自白犯行，並有職務報 告、妨害公務譯文、現場蒐證錄影光碟等件附卷可稽，足認 被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯 行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第140 條第1 項前段之侮辱公務員罪 。爰審酌被告因與他人發生糾紛而為警帶回派出所處理，竟 因遭告誡派出所內禁止抽菸而以穢語辱罵員警，其行為直接 挑戰公權力，亦不尊重員警之人格尊嚴，所為自有不當；惟 念其犯後終能坦承犯行，犯後態度尚佳，並考量被告其行為 之時間、地點，暨被告之教育程度為高職畢業、家庭經濟狀 況中產，其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第140 條第1 項前段、第41條第1 項前段，刑法施
行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官王啟明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 呂明燕
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
書記官 彭帥雄
附錄：論罪法條
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或3 千元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。