臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度原簡字第16號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 田耀霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第2375號），本院判決如下：
主 文
田耀霖犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「高雄市政府警察局扣押 筆錄」更正為「高雄市政府警察局新興分局中正三路派出所 扣押筆錄」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。爰審酌被告 前已有竊盜前科（不構成累犯），竟仍不思以己力獲取財物 ，見被害人之車輛未上鎖，率爾竊取被害人所有之腳踏車， 顯見其未能習得尊重他人財產之正確觀念，其行為自屬不當 ；並考量被告犯後坦承犯行，所竊得之腳踏車價值非高，業 已發還被害人，有贓物認領保管單在卷可憑，損害已有減輕 ；暨其教育程度、家庭經濟狀況、平日素行非佳等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文 。
三、被告有犯罪所得即腳踏車1 輛，已實際合法發還被害人，業 如前述，依刑法第38條之1 第5 項規定，無庸於本案宣告沒 收或追徵價額，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官宋文宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 呂明燕
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
書記官 彭帥雄
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第2375號
被 告 田耀霖 男 19歲（民國00年0月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住高雄市○○區○○里0鄰○○路00
號7樓
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田耀霖意圖為自己不法之所有，於民國108年12月22日上午1 0時6分許，在高雄市新興區七賢一路與仁愛一街口，徒手竊 取魏蘇靜淑停放該處價值新臺幣4,500元之腳踏車1部，得手 後供己代步之用，嗣經魏蘇靜淑發覺後報警查獲上情。二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告田耀霖於警詢中坦承不諱，核與證人 即被害人魏蘇靜淑證述上揭物品遭竊乙節相符，此外，並有 高雄市政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單、現場照片、監視錄影器擷取畫面附卷可佐，足認被告 自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
檢 察 官 宋文宏