臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第983號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊淑娟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第1089號），本院判決如下：
主 文
楊淑娟犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除於犯罪事實欄第4 行補充「基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意」、第6 行更正為「因行車 不穩為警攔查」，證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料 」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、核被告楊淑娟所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國97年間曾有因 酒駕案件經檢察官為緩起訴處分確定之紀錄，猶於酒後吐氣 酒精濃度達每公升0.51毫克之情形下，騎乘普通重型機車上 路，而犯本次第2 次酒後駕車之犯行，所為實有不該；兼衡 被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，係騎乘普通重型機車於 一般道路，幸未肇事致生實害，及其於警詢自述之教育程度 及家庭經濟狀況（見警卷第3 頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
書記官 陳建琪
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第1089號
被 告 楊淑娟 女 51歲（民國00年00月00日生） 籍設高雄市○○區○○○路000號9樓
之1
（高雄市三民區第二戶政事務所）
居高雄市○鎮區○○路00號8樓之6
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊淑娟於民國109 年3 月25日21時起至同日23時50分許止， 在高雄市○○區○○○路00號之花蝶KTV 飲用啤酒後，可預 見其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍於翌（26 ）日4 時20分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行 駛於道路。嗣於同日4 時30分許，行經高雄市新興區仁愛二 街121 巷口時，因渾身酒味為警攔查，並於同日4 時47分許 施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克後， 始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊淑娟於警詢及本署訊問時均坦承 不諱，復有酒精測試單、高雄市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本、呼氣酒精測試器檢定合格證書及車 輛詳細資料報表各1 份在卷可參，足認被告自白與事實相符 ，是本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
檢 察 官 鄭博仁