臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第920號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 侯髙豐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第891 號），本院判決如下：
主 文
侯髙豐犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第4 行「高雄市○○區○ ○路00巷0 ○00號住處」更正為「高雄市○○區○○路00巷 0 ○00號住處、」、第7 行補充「基於不能安全駕駛動力交 通工具之犯意」；證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料 」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、核被告侯髙豐所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經 本院以105 年度交簡字第503 號判決處有期徒刑3 月（併科 罰金新臺幣2 萬元）確定，有期徒刑部分並於民國105 年 9 月2 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，被告於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯。本院審酌被告構成累犯之前案為不能安全駕駛動力 交通工具罪，本次復犯相同犯行，可見被告於前案執行後， 仍未能確實理解自身行為之不當，經考量被告所應負擔罪責 之情形、惡性及對於刑罰反應力，認其法定本刑有加重之必 要，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.33毫克之情形下 ，貿然無照騎乘普通重型機車行駛於市區道路，不僅漠視自 身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，未省 思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，所為實非可取 ；復審酌被告之犯罪動機、情節、本次酒駕幸未肇事之危害 程度、除構成累犯之科刑紀錄外尚有他次酒駕前科之素行； 並考量被告始終坦承犯行之犯後態度，及其於警詢中所述之 智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條 第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本 ）。
本案經檢察官余彬誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
書記官 林水木
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第891號
被 告 侯高豐 男 47歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路00巷0○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯高豐前因為公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以105 年 度交簡字第503 號判決有期徒刑3 月確定，於民國105 年9 月2 日易科罰金執行完畢。詎不知悔改，於109 年3 月10日 19時許，在高雄市○○區○○路00巷0 ○00號住處飲用高粱 酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已 不得駕駛動力交通工具，仍於同3 月11日9 時許，在呼氣酒 精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車
牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日9 時 25分許，行經高雄市鳳山區北平路與力行路口，因紅燈左轉 為警攔檢，發現身有酒味，並於同日9 時34分許施以檢測， 測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告侯高豐於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單、酒測報告書、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測 試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1 份在卷可參，足 認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。被告前受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定 及司法院大法官會議第775 號解釋意旨，裁量是否加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
檢 察 官 余彬誠