臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第899號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蘇旺田
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第5825號），本院判決如下：
主 文
蘇旺田犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5 行補充「基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意」、第6 行為警攔查時間更 正為「同日18時45分許」、第7 行酒測時間補充為「同日19 時1 分許」；證據部分補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書 、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因公共危險案件，經本院以108 年度交簡字第367 號 判處判處有期徒刑4 月確定，於民國108 年7 月23日易科罰 金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於受 有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，且被告既再犯相同罪名案件，足見其具有特別 惡性及對刑罰反應力薄弱，爰依刑法第47條第1 項規定，加 重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後不應駕車之觀念，已透 過教育、宣導及各類媒體廣為宣傳，被告前有3 次酒駕經緩 起訴及判刑（構成累犯部分不予重複評價），應無不知之理 ，詎仍無視其他交通使用者之安全，在酒測值為每公升0.26 毫克之情形下，仍無照騎乘普通重型機車在一般道路上，第 4 次違犯本罪，有前揭前案紀錄表在卷可參，所為實不足取 。惟念其坦承犯行，態度尚可，幸未肇事致生實害；兼衡其 自述學歷為高職畢業，擔任工人，家境勉持之智識程度、經 濟能力及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判
決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官陳永章聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 方錦源
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
書記官 林孝聰
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第5825號
被 告 蘇旺田 男 44歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路000巷0○0號
居高雄市○○區○○路00巷00號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇旺田前因公共危險案件，經法院判決判處有期徒刑4 月確 定，於民國108 年7 月23日易科罰金執行完畢。仍不知警惕 ，於109 年3 月6 日15時30分許，在高雄市左營區海景街左 營訓練中心附近之工地內飲用酒類後，明知酒後不得駕車， 仍於同日17時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車上路。嗣於同日19時1 分許，行經高雄市三民區中庸街與 力行路口，因騎車抽菸違規而為警攔查，發現身上酒味，並 測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.26毫克而查獲。二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇旺田於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，並有酒精濃度呼氣測試報告、高雄市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單在卷可參，被告犯行堪予認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。又其前曾受犯罪事實欄所示之有期徒刑，於執行完 畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，請依刑法 第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
檢察官 陳永章