臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1205號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 袁朝宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第1266號），本院判決如下：
主 文
袁朝宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4 至5 行補充為「 基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客貨車行駛於道路」等語；證據部分「酒精濃 度測試報告」，更正為「高雄市政府警察局三民第二分局交 通分隊酒精濃度測定值」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後 不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為宣傳， 被告前有酒後駕車行為，經法院判刑確定在案，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參，應無不知之理，詎仍無視其 他交通使用者之安全，第3 次違犯本罪，所為實不足取。惟 念其犯後坦承犯行，態度尚佳，幸未肇事致生實害，並考量 其酒測值達每公升0.42毫克，仍駕駛自小客貨車在一般市區 道路上；兼衡其自述學歷為高中肄業，擔任工人，家境勉持 之智識程度、經濟能力及生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官杜妍慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 方錦源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
書記官 林孝聰
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第1266號
被 告 袁朝宏 男 49歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、袁朝宏於民國109 年4 月9 日18時許，在高雄市小港區高鳳 路某車場內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0. 25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍於同日19時30 分許，在其吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於同日20時許， 行經高雄市三民區光武路與淵源街口時，因臨檢勤務而為警 攔查，發現袁朝宏身上散發酒氣，並於同日20時15分許施以 檢測，得知其吐氣所含酒精濃度為每公升0.42毫克後，始發 現上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告袁朝宏於警詢及本署偵訊中均坦承 不諱，復有酒精濃度測試報告、車輛詳細資料報表、呼氣酒 精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單各1 份在卷可稽，足認被告之自白與事實 相符，本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 10 日
檢 察 官 杜 妍 慧