臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1154號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭進利
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第1231號），本院判決如下：
主 文
鄭進利犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌邇來酒後肇事導致死傷案件頻傳，酒後不應駕車之觀 念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界週知多年， 是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之 認識，其竟無視於此，在附件酒測值之情形下，仍騎乘附件 所示動力交通工具行駛於市區道路，對公眾生命財產形成潛 在危險；兼衡被告初犯酒後駕車，坦承犯行，及其警詢中自 陳之智識程度、經濟狀況，本次幸未肇事，如卷附臺灣高等 法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官甘雨軒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 李宗諺
附錄：論罪科刑法條
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第1231號
被 告 鄭進利 男 56歲（民國00年0月0日生） 住澎湖縣○○鄉○○村○○000○0號
居高雄市○○區○○街00巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭進利於民國109 年4 月6 日22時許起，在高雄市○○區○ ○街00巷0 弄0 號住處飲用高粱酒，酒畢，明知吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具 ，仍於翌( 7)日8 時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情 形下，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動 力交通工具之車牌號碼000- 000號普通重型機車行駛於道路 。嗣於同日10時20分許，行經高雄市○○區○○路000 號前 ，因行車不穩為警攔檢，並於同日10時26分許施以檢測，得 知鄭進利吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克後，始發現上 情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭進利於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精濃度測試報告、高雄市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書 、車輛詳細資料報表各1 份在卷可參，足認被告之自白與事 實相符。是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
檢 察 官 甘雨軒