臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第4246號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 潘枝蕊
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度調偵字第1254號），本院判決如下：
主 文
潘枝蕊犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1 行補充為「潘枝蕊 在其位於高雄市○○區○○○路000 巷00號2 樓住處內飼養 虎斑犬隻1 隻，為動物保護法所稱之飼主，依法負有防止犬 隻無故侵害他人生命、身體、自由或財產之義務」，證據部 分補充「被告潘枝蕊於本院訊問時之自白」外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第284 條業於民國 108 年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起 生效。修正前之刑法第284 條第1 項原規定：「因過失傷害 人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重 傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」， 修正後之條文則為：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒 刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒 刑、拘役或三十萬元以下罰金。」，經比較修正前後之法律 ，新法提高法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以 被告行為時之法律即修正前之刑法第284 條第1 項對被告較 為有利。核被告所為，係犯修正前之刑法第284 條第1 項前 段過失傷害罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身為犬隻飼主，本應避 免其所飼養之犬隻影響他人，被告疏未注意將犬隻拴綁妥當 ，致其所飼養之犬隻於突然衝出攻擊告訴人洪昱馨，致告訴 人受有如附件所示之傷害，實有不該；惟念被告犯後坦承犯 行，於本院審理時亦當庭向告訴人致歉，然因被告與告訴人 就賠償金額無共識而未能調解成立；兼衡被告教育程度為不 識國字、無業、仰賴政府補助或親人幫忙之生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如 主文。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項後段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
書記官 陳建琪
附錄本判決論罪科刑法條：
修正前刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度調偵字第1254號
被 告 潘枝蕊 女 64歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路000巷00號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘枝蕊應注意飼主應適當管束動物之行動，或設置足以隔離 或防免其攻擊旁人之飼養場所及設備與措施，且無不能注意 之情事，竟疏未注意，於民國108年4月6日15時15分許，在 高雄市○○區○○街000號旁巷口，未以適當之方式管束、 防護其所飼養之虎斑犬1隻以避免其攻擊他人，嗣洪昱馨行 經上開地點時，遭潘枝蕊所飼養之犬隻攻擊，致洪昱馨受有 背部、右上肢挫擦傷等傷害。
二、案經洪昱馨訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告潘枝蕊坦承不諱，核與證人即告訴 人洪昱馨於警詢及偵查中證述情節相符，復有告訴人所受傷 勢及現場蒐證照片、監視器翻拍照片、高雄醫學大學附設中
和紀念醫院診斷證明書份在卷可稽。按飼主應防止其所飼養 動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產，動物保護法 第7 條定有明文，參以犬隻在一般人認知上具攻擊之獸性， 被告飼養犬隻，對上情難認不知，本應妥為照管所飼養之犬 隻，避免其一時失控傷及他人，而衡諸本件事發當時情狀， 被告並無不能注意之情事，其疏於管束該犬之行動，亦未以 適當之方式避免其攻擊他人，致其飼養之犬隻攻擊告訴人， 其有過失甚明，而告訴人所受之前開傷害，係遭被告所飼養 犬隻攻擊，被告之過失行為與告訴人受傷之結果間具有相當 因果關係，亦堪認定。綜上，本件事證明確，被告過失傷害 犯嫌應堪認定。
二、被告行為後，刑法第284 條第1 項前段關於過失傷害罪之規 定，已於108年5月29日經總統華總一義字第10800053451 號 令修正公布施行，法定刑由「6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金」，提高為「1 年以下有期徒刑、拘役或10萬 元以下罰金」。經比較新舊法結果，以被告行為時之法律即 修正前刑法第284 條第1 項前段之規定，對於被告較為有利 ，依刑法第2 條第1 項前段規定，本案應適用修正前刑法第 284 條第1 項前段之規定論處。故核被告所為，係犯修正前 刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
檢 察 官 王清海