臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲再字第32號
再審聲請人
即受判決人 鄭亦宸
代 理 人 黃美瓊
上列聲請人因毒品危害防制案件，對於本院108年度上訴字第45
號中華民國108年12月19日第二審判決，聲請再審，本院裁定如
下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，是聲 請再審之對象應為確定之實體判決。而受理再審聲請之法院 ，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之 程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第43 3 條規定裁定駁回之，必再審之聲請合法，始能進而審究其 再審有無理由。
二、本件再審聲請人即受判決人鄭亦宸（下稱聲請人）因因毒品 危害防制案件，前因不服本院108 年度上訴字第49號有罪判 決，提起上訴，現仍於最高法審理中，有本院和股書記官辦 案進行簿、台灣高等法院被告前案紀錄表、司法院法學檢索 系統資料附卷可考，本案尚未確定，上開本院第二審判決並 非確定判決，不得作為聲請再審之客體，揆諸前開說明，聲 請人對前開本院第二審判決聲請再審，其聲請再審之程序屬 違背規定，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
刑事第三庭 審判長法 官 凃裕斗
法 官 張盛喜
法 官 簡志瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
書記官 陳勃諺