臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第684號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 許霖杰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字282 號），本院裁定如下：
主 文
許霖杰因毒品危害防制條例等參拾貳罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾柒年陸月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
二、查受刑人賴錠壹因毒品危害防制條例、竊盜、詐欺、偽造文 書等32罪，經臺灣橋頭地方法院、臺灣高雄地方法院及本院 先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為 裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其中受刑人 所犯如附表編號1 至3 、5 至7 、9 至13所示之罪所處之刑 得易科罰金，附表編號4 、8 、14至32所示之罪所處之刑則 不得易科罰金，原不得合併定應執行刑（其中附表編號9 至 11所示之罪曾經臺灣橋頭地方法院以108 年度審訴字第334 號判決定應執行刑為有期徒刑1 年，附表編號14至32所示之 罪曾經本院以108 年度上訴字第1225號判決定應執行刑為有 期徒刑14年10月）。然查受刑人業已請求檢察官就附表各編 號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲 請書在卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規定，檢察官就附 表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准 許。
據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 李炫德
法 官 蕭權閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
書記官 蔡佳君