臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第683號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 劉龍興
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第280號），本院裁定如下：
主 文
劉龍興因犯毒品危害防制條例等罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹拾玖年。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
二、查受刑人因犯毒品危害防制條例等罪，經臺灣橋頭地方法院 及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各 罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其中 受刑人所犯如附表編號1、5所示之罪所處之刑得易科罰金； 其餘之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑 。然查受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲 請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲請書在卷可稽，合 於刑法第50條第2 項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪 聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。爰審酌受刑人 所犯如附表所示數罪之罪質及犯罪情節，編號1 、5 均為施 用第二級毒品；編號2 至編號4 均為施用第一級毒品；編號 6 至編號9 均為販賣第一級毒品罪；其中編號6 至編號9 前 曾定應執行有期徒刑16年；前揭所犯施用毒品期間在106年7 月17日至108年3月7日間；販賣毒品時間在107年6月16日至 107年8月10日間，販毒既遂之對象3人，犯罪所得新臺幣共 18萬8000元等情節，本於施用毒品為病犯之性質及刑罰經濟 與責罰相當之考量，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責 程度，及對其施以矯正之必要性及宣告刑刑罰效果的邊際遞 減關係，爰裁定如主文所示之應執行刑。
據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款、第7款、第42條第4項，裁定如主文
。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
刑事第八庭 審判長法 官 邱明弘
法 官 謝宏宗
法 官 楊智守
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
書記官 戴志穎