臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 108年度上訴字第1434號
上 訴 人
即 被 告 蔡志騫
選任辯護人 曾獻賜律師
上 訴 人
即 被 告 王怡㨗
選任辯護人 王維毅律師
謝昌育律師
上 訴 人
即 被 告 宋立
選任辯護人 梁智豪律師
指定辯護人 本院公設辯護人 陳信凱
上 訴 人
即 被 告 鄭永豐
選任辯護人 劉子豪律師
陳永群律師
高峯祈律師
上 訴 人
即 被 告 鄭聰敏
選任辯護人 江雍正律師
孔德鈞律師
陶德斌律師
上列被告因毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文
蔡志騫、王怡㨗、宋立、鄭永豐、鄭聰敏羈押期間，均自民國一０九年五月九日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告蔡志騫、王怡㨗、宋立、鄭永豐、鄭聰敏前經 本院於民國108年12月9日訊問後，認被告等共同所犯運輸第 三級毒品罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第2、3款 情形（其中被告鄭聰敏另有同條項第1 款情形），非予羈押 ，顯難進行審判、執行，於108 年12月9 日執行羈押，至10 9年3月8日第一次羈押期間即將屆滿。嗣經於109年3月2日為 第一次延長羈押，至109年5月8日延長羈押期間即將屆滿。二、茲本院以前項原因依然存在，且被告等所犯罪乃最輕本刑為 5 年以上有期徒刑之罪，並經原審法院判處重刑在案，被告 等可預期判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行 ，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之 危險亦較大，自有相當理由可認被告另有逃亡之虞之羈押之 原因，為防免其實際發生，本院於訊問被告並詢問辯護人之 意見後，斟酌被告所涉運輸第三級毒品愷他命近500 公斤之 犯行對社會治安危害重大，參酌本案因被告鄭聰敏於本院審 理時更易為否認犯罪，並聲請調查相關書證及傳喚同案被告 為證人，檢察官亦有聲請調取相關證據，目前尚有詰問證人 程序進行之程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會 秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程 度，就其目的與手段依比例原則權衡，認該案既在本院審理 中而尚未結案，為確保將來可能之後續審判或判決確定後之 刑罰執行程序得以順利進行，仍有羈押必要，雖被告5 人均 有表達自己或家人身體狀況不佳或另有公司業務待其整頓清 理等事由而希望能以具保或其他手段替代羈押等意旨，然本 院認為其所述上開事由均未逾被告受刑事羈押所需承受之特 別犧牲範圍，目前尚無從以命被告具保等侵害較小之手段替 代羈押，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現 ，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續 羈押之必要，應自109 年5 月9 日起，延長羈押二月，爰依 刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
刑事第八庭 審判長法 官 邱明弘
法 官 謝宏宗
法 官 楊智守
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
書記官 戴志穎