臺灣高等法院花蓮分院刑事判決 109年度原上訴字第12號
上 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 鄭程維
選任辯護人 陳信伍律師（法扶律師）
上 訴 人
即 被 告 張瑞華
選任辯護人 黃俊嘉律師
吳龍建律師
上 訴 人
即 被 告 張品祥
選任辯護人 陳信伍律師
上 訴 人
即 被 告 謝承澔
選任辯護人 傅爾洵律師
陳世昕律師
上 訴 人
即 被 告 劉又綜
選任辯護人 張耀宇律師
被 告 李哲銘
選任辯護人 萬鴻均律師（法扶律師）
參 與 人 鄭慶豐
上列上訴人因被告等違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺
東地方法院108年度原矚訴字第1號中華民國108年12月31日第一
審判決（起訴案號：臺灣臺東地方檢察署108年度偵字第1479號
、108年度偵字第1627號、108年度偵字第1720號、108年度偵字
第1822號、108年度偵字第1823號、108年度偵字第1948號、108
年度偵字第2120號、108年度偵字第2307號、108年度偵字第2387
號、108年度偵字第2412號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
㈠、原判決除關於同判決主文欄第㈡項：張瑞華犯共同在港口以 其他非法方法，利用船舶運送非運送契約應載之人至他國未 遂罪外，均撤銷。
㈡、鄭程維共同犯運輸第三級毒品罪，累犯，處有期徒刑6年4月 。扣案第二級毒品甲基安非他命42包（含麻布袋包裝42只， 驗前總毛重共879.84公斤；驗前淨重共829.44公斤；純質淨 重共812.8512公斤）均沒收銷燬；扣案無線電對講機1支， 沒收之；未扣案犯罪所得新臺幣10萬元沒收，於一部或全部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢、關於張瑞華部分：
１、張瑞華共同犯運輸第三級毒品罪，處有期徒刑8年。扣案第 二級毒品甲基安非他命42包（含麻布袋包裝42只，驗前總毛 重共879.84公斤；驗前淨重共829.44公斤；純質淨重共812. 8512公斤）均沒收銷燬。
２、其餘上訴駁回（即原判決主文欄第㈡項後段：張瑞華犯共同 在港口以其他非法方法，利用船舶運送非運送契約應載之人 至他國未遂罪部分）。
３、應執行有期徒刑8年6月。
㈣、張品祥共同犯運輸第三級毒品罪，累犯，處有期徒刑6年4月 ，扣案第二級毒品甲基安非他命42包（含麻布袋包裝42只， 驗前總毛重共879.84公斤；驗前淨重共829.44公斤；純質淨 重共812.8512公斤）均沒收銷燬。
㈤、李哲銘共同犯運輸第三級毒品罪，處有期徒刑7年6月。扣案 第二級毒品甲基安非他命42包（含麻布袋包裝42只，驗前總 毛重共879.84公斤；驗前淨重共829.44公斤；純質淨重共81 2.8512公斤）均沒收銷燬；扣案犯罪所得新臺幣20萬元沒收 。
㈥、謝承澔共同犯運輸第三級毒品罪，累犯，處有期徒刑6年。 扣案第二級毒品甲基安非他命42包（含麻布袋包裝42只，驗 前總毛重共879.84公斤；驗前淨重共829.44公斤；純質淨重 共812.8512公斤）均沒收銷燬；扣案犯罪所得新臺幣5萬元 沒收。
㈦、劉又綜幫助犯共同運輸第三級毒品罪，累犯，處有期徒刑6 年6月。
㈧、扣案「○○號」漁船（漁船統一編號：CT0000000號）不予 沒收。
犯罪事實
甲、關於犯毒品危害防制條例（以下稱毒品條例）第4條第3項的 運輸第三級毒品罪，及懲治走私條例（以下稱走私條例）第 2條第1項的私運管制物品進口罪部分（以下稱甲罪等部分） ：
一、關於本案的緣起：
㈠、鄭程維係「○○號」漁船船長（漁船統一編號：CT0000000 號，所有人為鄭程維之父鄭慶豐，以下稱系爭漁船），原在 臺東縣○○鄉（以下稱○○鄉）從事搭載遊客出海海釣為業 。
㈡、李哲銘則為臺東縣警察局○○分局○○分駐所前所長（於民 國〈下同〉108年4月15日調離前開○○分駐所，並經內政部 警政署以108年6月18日警署人字第1080103495號令免職）。㈢、2人因同在○○鄉工作因而認識，並知悉彼此經濟狀況不佳
等因素，2人遂生以系爭漁船作為毒品走私集團運輸工具， 藉以謀取不法利益，因此亟需聯繫走私毒品集團管道。㈣、2人前因與李昆懋（由本院另行審結）有借貸關係而與李昆 懋相識，即於107年年底時許向李昆懋透露2人計畫，李昆懋 表示可代為牽線，聯繫走私毒品集團，安排運輸毒品來臺入 境事宜。
二、關於運輸、走私愷他命的謀議、策劃、分工等： 鄭程維、李哲銘、李昆懋、張品祥等4人均明知：①愷他命 （Ketamine，俗稱K他命）係毒品條例第2條第2項第3款所規 定的第三級毒品，依同條例第4條第3項之規定，不得持有、 運輸，且②愷他命亦屬行政院依據走私條例第2條第3項公告 列管的管制進出口物品，未經許可不得運輸及私運進口，其 等4人基於運輸、走私愷他命的犯意聯絡，先後為下述的謀 議、策劃、分工行為：
㈠、李昆懋先於108年2月時許，將鄭程維、李哲銘運輸愷他命計 畫告知曾有運輸第三級毒品前案的劉又綜。
㈡、劉又綜即基於幫助運輸愷他命及幫助走私管制進口物品進入 臺灣的犯意，先於108年2月間（2月21日之前，因為李昆懋 於108年2月21日到同年3月28日去勒戒所勒戒，本院卷㈠第3 02頁），在臺東縣○○鎮介紹李昆懋與張品祥認識，再透過 張品祥聯繫有國外毒品來源的走私毒品集團成員陳錤鋐（另 案由檢察官偵辦中）。
㈢、未久，劉又綜先於108年3月底時候（3月28日李昆懋勒戒出 所後），偕同張品祥前去李昆懋位於臺東縣○○市○○街00 號○○○五金行（以下稱系爭○○街00號）討論運輸、走私 愷他命初步事宜。
㈣、嗣108年4月初某日，因陳錤鋐相約○○鎮商談前開計畫細節 ，張品祥遂請劉又綜偕同李昆懋至他位於花蓮縣○○鎮○○ 路0段000號0樓之0居所（以下稱系爭○○居所）商談。其間 ：
１、由李昆懋代表鄭程維、李哲銘這1方（即有船的這1方）與陳 錤鋐在系爭○○居所討論、謀議。
２、陳錤鋐表示願以愷他命每公斤新臺幣（下同）2萬元為代價 ，推由鄭程維、李哲銘、李昆懋自國外運輸、走私愷他命入 境臺灣，並允諾交付200萬元前金。
㈤、李昆懋與陳錤鋐、張品祥談妥後，即將上開㈣告知鄭程維、 李哲銘，並依計畫分配由鄭程維駕駛系爭漁船，自○○鄉○ ○漁港（下稱○○港）出海運輸愷他命，並由○○鄉○○漁 港（下稱○○港）返回入港。
㈥、其間，謝承澔約於108年5月2日時許，知悉李昆懋等人上述
運輸、走私愷他命入境臺灣計畫後，亦基於共同實施的犯意 聯絡，同意與鄭程維一同至○○鄉，並受工作分配由謝承澔 負責於鄭程維出港、進港期間，觀察○○地區海巡、警察動 態，並於鄭程維駕駛系爭漁船自○○港出港後，將不知何人 所有貨車開至○○港等待鄭程維入港，再於愷他命順利進入 ○○港後，將愷他命搬運至貨車，再以船運方式將該貨車由 臺東縣○○市○○漁港（下稱○○漁港）上岸運入○○市區 ，同時允諾事成後給與謝承澔100萬元參與報酬。㈦、但陳錤鋐因施用毒品案件，於108年5月2日進入勒戒處所勒 戒，遂將上開運輸愷他命工作交由具共同運輸愷他命及走私 管制進口物品進入臺灣犯意聯絡的張鼎燊負責。㈧、惟張鼎燊因不詳原因自行變更犯意，將原運輸愷他命犯意變 更為運輸第二級毒品甲基安非他命（無積極證據證明鄭程維 、李哲銘、李昆懋、張品祥、張瑞華、謝承澔、劉又綜等人 於實施犯行時知情）。
㈨、張鼎燊於108年5月3日時許先向張瑞華告稱可藉由運輸愷他 命牟利，並允諾事成後給與50萬元報酬，張瑞華應允同意參 與本案運輸、走私愷他命犯行後，張鼎燊即於108年5月6日 某時，在宜蘭縣某處提供APPLE廠牌IPHONE手機4支、衛星電 話1支（事後均已遭丟棄而均未扣案）及100萬元現金與張瑞 華，並指示張瑞華、張品祥於同日某時，在花蓮縣○○火車 站會合。
㈩、關於108年5月6日、5月7日的工作分配、前金交付等部分：１、張瑞華即基於上開運輸、走私愷他命犯意，於108年5月6日 與張品祥，攜帶上開㈨的手機4支及100萬元現金共同至系爭 ○○街00號。
２、鄭程維、李哲銘於5月6日下午11時許共同至系爭○○街00號 外，並由鄭程維單獨入內。
３、張瑞華、張品祥即將上開4支IPHONE手機其中3支，分別交由 鄭程維、李哲銘、李昆懋俾與張瑞華作為運輸愷他命聯繫之 用，並將上開衛星電話1支交與鄭程維，作為海上運輸毒品 聯絡之用。
４、張瑞華、張品祥並告知鄭程維、李昆懋手機及衛星電話操作 方式，及確認系爭漁船接貨地點座標（東經122.40度；北緯 21.35度）。
５、張瑞華並將上開100萬元交與李昆懋作為運輸愷他命前金。 惟因該金額與原先談妥的200萬元前金數額不符，張品祥旋 於同日返回○○，再於5月7日上午某時，到系爭○○街00號 ，將另外的100萬元現金交與李昆懋（李昆懋取得200萬元， 分別交給鄭程維10萬元，李哲銘20萬元，謝承澔5萬元）。
６、鄭程維、李哲銘則旋於108年5月7日上午10時6分許，共同至 位於臺東縣○○市○○路0段00號○○塑膠公司，購買將毒 品外觀偽裝成雜貨所用的黑色大塑膠袋2捲、透明膠帶1捆及 預計裝載毒品的紙箱4捆。鄭程維並於108年5月7日上午時許 ，在○○市某處購買2支無線電通訊器材，以作為與謝承澔 聯絡之用。
７、未久，鄭程維與謝承澔即於108年5月7日下午1時許，搭船返 回○○鄉，鄭程維並告知謝承澔○○鄉該處環境、地形、查 緝單位所在位置，另提醒他注意開船出港及返港時警方及海 巡動態，並交付謝承澔無線電1支作為接應鄭程維之用。、關於運輸、走私愷他命行為的的著手實施：１、鄭程維於108年5月8日下午3時40分許，駕駛系爭漁船由○○ 港出港，其間謝承澔即將不知何人所有貨車自○○港駛至○ ○港。
２、嗣108年5月9日凌晨2時40分許，鄭程維航行至與某不詳船舶 接貨地點（東經122.40度；北緯21.35度）後，隨即自該船 舶上將已分包為42只麻布袋搬運至系爭漁船上，旋即返航。３、未久，於108年5月9日下午3時28分許，在○○南方1.7浬處 ，由海巡艇實施登檢，當場查獲並扣得上開42包袋裝毒品（ 內容物均為甲基安非他命，驗前總毛重共879.84公斤；驗前 淨重共829.44公斤；純質淨重共812.8512公斤。惟扣案毒品 經鑑定後，鄭程維、李哲銘、李昆懋、張品祥、張瑞華、謝 承澔及劉又綜等人始知運輸、走私的標的是甲基安非他命） 及系爭漁船1艘。鄭程維趁查緝人員上船前，將上開工作手 機及衛星電話各1支丟入海中。
乙、關於張瑞華犯刑法第164條第1項藏匿人犯罪、入出國及移民 法（以下稱移民法）第73條第2項、第1項之罪部分（以下稱 乙罪等部分）：
一、李昆懋、張瑞華、張品祥、李哲銘4人於109年5月9日下午5 時許知悉系爭漁船走私毒品遭查獲，他們4人即往臺東縣○ ○鄉方向逃逸。並在途經臺東縣○○鄉○○某處，將張鼎燊 所交付上開3支APPLE廠牌IPHONE手機砸毀丟棄在某路邊橋下 後，再折返往北方向逃逸。
二、張瑞華、張鼎燊2人另基於犯藏匿人犯罪、移民法第73條第2 項、第1項之罪的犯意：
㈠、先推由張瑞華安排李哲銘、李昆懋2人自108年2月10日起至 同月13日下午8時30分許止，藏匿在宜蘭縣○○鎮○○路000 號○○旅館。
㈡、張瑞華復於同年5月10日、11日某時，受張鼎燊指示，為躲 避甲罪等部分偵審程序及查緝毒品來源，擬將李哲銘、李昆
懋偷渡出境：
１、張瑞華旋於同年5月13日前某時，聯繫○○○00號漁船（以 下稱00號漁船）船長陳清輝協助將李哲銘、李昆懋偷渡出境 至中國再至柬埔寨，陳清輝即夥同名義船主劉玉節及船員張 偉志（陳清輝、劉玉節、張偉志3人部分，另經原審法院為 簡易判決），以每人30萬元代價，欲將李哲銘、李昆懋偷渡 出境藏匿。
２、嗣於108年5月13日下午某時許，由張偉志駕車搭載李哲銘、 李昆懋至新北市○○區○○漁港（下稱○○漁港）。３、之後，由陳清輝指示張偉志將李哲銘、李昆懋藏匿在00號漁 船船艙內，並由張偉志於安檢所出港時刻意未申報李昆懋、 李哲銘資料，使不知情海巡人員未發現藏匿其中之李昆懋、 李哲銘。
４、陳清輝即駕駛00號漁船於同日下午8時42分許，離開○○漁 港，欲將李哲銘、李昆懋先送至中國，再由其他管道轉至柬 埔寨。
５、惟因出港後1小時後，李昆懋即因身體嚴重不適，於李哲銘 、李昆懋尚未至他國前，陳清輝即駕駛00號漁船返回○○漁 港而未遂。
㈢、李哲銘、李昆懋2人偷渡未遂後，由張瑞華繼續將他們2人藏 匿在○○旅館，迨108年5月28日上午8時許時，李昆懋即自 行從該處返回，而至臺灣臺東地方檢察署投案。㈣、李哲銘之後經由張瑞華指示蘇煜恩（與張瑞華有藏匿人犯的 犯意聯絡，另經原審為簡易判決處刑）協助藏匿於屏東縣○ ○地區，未久，警方復循線得知李哲銘投宿處所，即於108 年6月10日下午2時54分許，在屏東縣○○鎮○○路00號之○ ○○民宿，將李哲銘拘提到案。
丙、案經臺東縣警察局關山分局報告暨臺灣臺東地方檢察署檢察 官指揮海洋委員會海巡署偵防分署臺東查緝隊、同署東部分 署第一三岸巡隊、同署艦隊分署第一五海巡隊、臺東縣警察 局刑事警察大隊、臺東縣警察局臺東分局、刑事警察局偵查 第三大隊、宜蘭縣政府警察局偵查起訴。
理 由
壹、關於證據能力部分：
一、關於被告鄭程維、李哲銘、張品祥、張瑞華、謝承澔5人部 分：
㈠、供述證據部分：其等5人及他們的辯護人對於卷附供述證據 均同意有證據能力（本院卷㈡第12頁、第21頁、第28頁、第 47頁，本院卷㈠第450頁），依刑事訴訟法（以下稱刑訴法 ）第159條之5第1項規定，應有證據能力。
㈡、關於非供述證據部分：因為沒有證據足資證明是實施刑事訴 訟程序的公務員因違背法定程序而取得，所以非供述證據， 也應有證據能力。
二、關於被告劉又綜部分：
㈠、供述證據部分：
１、被告劉又綜及他的辯護人除對於共同被告李哲銘、張品祥、 李昆懋3人的警詢筆錄不同意有證據能力外，對於卷附其他 供述證據均同意有證據能力（本院卷㈡第64頁），依刑訴法 第159條之5第1項規定，關於被告劉又綜同意部分應有證據 能力。
２、至於被告劉又綜不同意的部分，因檢察官未證明符合刑訴法 第159條之2至第159條之4等規定，所以共同被告李哲銘、張 品祥、李昆懋3人的警詢筆錄應無證據能力，就被告劉又綜 部分，應不得作為認定犯罪事實的實質證據。
㈡、關於非供述證據部分：因為沒有證據足資證明是實施刑事訴 訟程序的公務員因違背法定程序而取得，所以非供述證據， 應有證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由㈠（關於甲罪等部 分，不包含被告劉又綜部分）：
一、關於被告自白部分：
１、被告鄭程維自白（本院卷㈡第12頁、第352頁）。２、被告張品祥自白（本院卷㈡第22頁、第352頁）。３、被告張瑞華自白（本院卷㈡第28頁、第352頁）。４、被告謝承澔自白（本院卷㈡第46頁、第352頁）。５、被告李哲銘自白（本院卷㈠第450頁、本院卷㈡第352頁）。６、同案被告李昆懋自白（本院卷㈡第34頁，本院專卷第67頁） 。
二、關於證人部分：
甲○○（7845警卷第134頁至第139頁、第143頁至第147頁， 偵1627卷2第29頁至第33頁，偵1479卷4第467頁至第471頁） 。
三、關於書證部分：
㈠、海洋委員會海巡署偵防分署臺東查緝隊搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表等（偵1479卷1第335頁至第341頁，6077警卷第1 3頁至第23頁）。
㈡、○○號漁船資料（6077警卷第42頁）。㈢、○○號出、返港航跡（6077警卷第43頁至第44頁）。㈣、機漁船（含船員）進出港檢查表（6077警卷第45頁）。㈤、漁船進出港紀錄查詢【○○號】（6077警卷第46頁至第48頁 ）。
㈥、查獲照片（6077警卷第60頁至第61頁）、刑案現場照片（60 77警卷第62頁至第82頁、第83頁至第89頁，監他卷第189頁 至第207頁）。
㈦、關於○○之○訂單紀錄：
１、108年5月6日下午3時30分，被告鄭程維從○○鄉到○○市（ 偵1479卷1第273頁）。
２、108年5月7日下午1時，被告鄭程維、謝承澔2人從○○市到 ○○鄉（偵1479卷1第295頁）。
３、108年5月10日上午10時，被告謝承澔從○○鄉到○○市（偵 1627卷1第458頁）。
㈧、被告謝承澔使用的手機上網歷史紀錄（檢索毒品的相關新聞 ）（偵1627卷1第449頁至第450頁）。㈨、物品寄送單（7845警卷第152頁）。㈩、車輛詳細資料報表【0000-00】（7845警卷第397頁）、車輛 詳細資料報表【0000-00】（7845警卷第398頁）。、有限責任花蓮第二信用合作社108年6月26日花二信發字第10 80537號函及函附資料（偵1479卷4第399頁至第403頁）。四、關於監視錄影、截圖相片部分：
㈠、108年5月6日、5月7月系爭○○街00號部分（偵1479卷1第38 1頁至第433頁，7845警卷第153頁至第158頁、第168頁至第1 89頁、第193頁至第200頁、第210頁至第239頁，偵1627卷1 第441頁至第448頁、第426頁，偵1479卷2第357頁至第364頁 ）。
㈡、108年5月6日、5月7日、5月16日○○汽車旅館部分（7845警 卷第159頁至第162頁、第167頁、第190頁至第192頁、第162 頁至第165頁、第165頁至第166頁）。㈢、關於○○塑膠公司照片部分（7845警卷第201頁至第208頁） 。
㈣、其他刑案現場照片（偵1479卷1第377頁，7845警卷第209頁 、第240頁至第250頁、第251頁至第253頁，第254頁至第262 頁，偵1627卷1第139頁）。
五、關於扣案毒品的鑑定結果：
內政部警政署刑事警察局108年6月10日刑鑑字第1080048114 號鑑定書（均呈甲基安非他命陽性反應，驗前總毛重共879. 84公斤；驗前淨重共829.44公斤；純質淨重共812.8512公斤 ，偵1479卷4第271頁至第274頁）。六、扣案無線對講機1支（本院卷㈡第345頁）。參、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由㈡（關於乙罪等部 分，即被告張瑞華部分）：
一、關於被告供述部分：
㈠、被告張瑞華自白（本院卷㈡第28頁、第352頁）。㈡、同案被告李昆懋自白（原審卷2第46頁、第52頁至第55頁、 第69頁、第71頁至第72頁、第76頁至第83頁，原審卷3第54 頁至第92頁、第127頁至第128頁、第250頁至第339頁、第34 2頁、第352頁、第354頁至第356頁）。㈢、被告李哲銘自白（本院卷㈠第450頁，本院卷㈡第352頁）。二、關於證人證述部分：
㈠、證人張志華證述（偵1627卷2第85頁至第90頁）。㈡、證人邱登盈證述（偵1627卷2第113頁至第117頁）。㈢、證人陳莉雯證述（偵1627卷2第95頁至第100頁）。㈣、證人劉玉節證述（偵1627卷2第65頁至第68頁，偵1479卷4第 447頁至第450頁，偵1479卷6第125頁至第127頁，原審卷2第 222頁、第228頁至第232頁）。
㈤、證人陳清輝證述（偵1627卷2第71頁至第76頁，偵1479卷4第 441頁至第444頁，原審卷2第221頁、第228頁至第232頁）。㈥、證人張偉志證述（偵1627卷2第79頁至第82頁，偵1479卷4第 433頁至第436頁，原審卷2第221頁至第222頁、第228頁至第 230頁、第232頁）。
㈦、證人周建福證述（1446警卷第106頁至第109頁、第110頁至 第113頁）。
㈧、證人葉家享證述（1446警卷第114頁至第119頁）。㈨、證人鄭凱文證述（1446警卷第120頁至第124頁）。㈩、證人蘇煜恩證述（1446警卷第13頁至第20頁、第21頁至第25 頁，偵1479卷3第301頁至第309頁，偵1479卷5第383頁至第 387頁，原審卷2第221頁、第228頁至第232頁）。三、關於書證部分：
㈠、00號漁船108年5月13日入、出港記錄單（1446警卷第181頁 ）。
㈡、00號漁船基本資料、漁船基本資料、漁船進出港人員資料（ 1446警卷第182頁、偵1479卷4第439頁）。㈢、○○○○下中油加油站旁倉庫位置圖暨照片（偵1627卷1第1 39頁）。
㈣、汽車旅館草圖（7845警卷第86頁）。㈤、○○旅館照片暨位置圖（7845警卷第87頁）。㈥、監視器截圖資料（偵1627卷2第105頁至第111頁，1446警卷 第160頁至第162頁，偵1479卷1第251頁，偵1479卷3第19頁 至第23頁）。
肆、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由㈢（關於被告劉又 綜幫助犯甲罪等部分）：
一、被告劉又綜先後供稱如下：
㈠、108年6月28日警詢：（問：李昆懋與張品祥如何認識的？大 約是在何時？）李昆懋大約是在108年2月間（過完年時）， 來我家或是○○電子遊藝場（臺東縣○○鎮○○路00號）的 時候，剛好張品祥也在……；（問：李昆懋是何時告訴你： 他要籌劃運輸毒品？）他在108年3月間（查被告李昆懋係於 108年2月21日至108年3月28日在勒戒所勒戒，對照他前後所 述，3月間應係2月間之誤，本院卷㈠第302頁），有到○○ 找我……因為他知道我之前曾經走私過毒品，所以他問我： 有沒有走私的朋友可以介紹他朋友那邊認識……之後在3月 底左右，我帶張品祥各開自己的車前往○○市○○街00號○ ○○五金行找李昆懋……我大概知道他們是要講走私的事情 ……；（問：之後，李昆懋、張品祥等人如何籌劃運輸毒品 ？）108年4月初左右（時間不記得），李昆懋自己一個人開 車來我家裡（○○）找我，要我帶他去找張品祥，我叫李昆 懋自己打給張品祥。之後，他們2人約在花蓮縣○○鎮○○ 火車站前7-11，在他車上時有說：他要去找張品祥講工作的 事情，也有說到有一個船長有欠他錢……（1436警卷第3頁 ）。
㈡、108年6月28日偵訊：（問：張品祥、李昆懋是你介紹認識的 嗎？）108年過年（按即國曆108年2月5日）後……李昆懋有 去找我……有1次剛好張品祥也在，他們是那時候認識的； （問：李昆懋有沒有告訴過你他計畫要運輸毒品？）他過年 後，他有問過我，因為我之前有犯過運輸毒品的罪刑，他問 我有沒有朋友可以介紹，他說要找一些工作做，只要我有辦 法接洽的，就介紹給他，但他沒有說要介紹什麼工作；（問 ：為何警詢稱：你大概知道他們當時是要談走私的事情？） 因為李昆懋之前有跟我講過，他有漁（誤植為「魚」）船要 走私，所以我才會聯想到這個；（問：李昆懋是什麼時候跟 你講漁〈誤植為「魚」〉船要走私？內容為何？）過年後， 差不多3月時（參照前開所述，應係2月間之誤），李昆懋那 段時間他常跑○○，他說他有漁（誤植為「魚」）船，如果 有工作可以走私香菸或其他工作都可以介紹給他；（問：其 他工作是指什麼？）任何的工作，只要我這邊有門路都可以 介紹給他……；（問：後來你跟李昆懋、張品祥還有沒有一 起碰面過？）在○○有見2、3次。還有1次是李昆懋到○○ 載我，載我去○○張品祥家……；（問：到張品祥家，那時 候是幾月？）3月底，4月初左右，大概那時候；（問：到張 品祥〈家〉以後呢？張品祥家裡面有幾個人？）張品祥、張 品祥的1個在洗澡的朋友（指陳錤鋐），我及李昆懋共4人； （問：後來4月中旬左右，你是不是有跟張品祥去○○○找
李昆懋？）有；（問：有沒有其他要補充的？）……警察問 我說：我都不會懷疑他們是要走私毒品嗎，我說我會懷疑。 因為李昆懋過年後，就有跟我提1、2次，要我介紹工作給他 （偵1948卷第10頁至第12頁）。
㈢、108年6月29日原審訊問：（問：有聽過李昆懋說：想走私或 知道他在走私？）他過年後（按即108年2月5日）來找我時 ，有提及介紹工作給他，我當時就知道他想要找幫人走私的 工作。他知道我有運毒的前科，他問我有無門路介紹給他， 我可以聯想到他們希望我幫他介紹運毒的工作；（問：你一 共帶張品祥去○○○幾次？）兩次；（問：哪1次你跟他們 說：要亂搞你不參與？）第1次去的時候，我就有這樣說（ 聲羈46卷第29頁、第31頁）。
㈣、108年8月20日偵訊：（問：李昆懋和張品祥是不是你介紹認 識的？）對，是在我遊藝場那邊認識的；（問：你是否於10 8年4月初，在張品祥花蓮住處，與李昆懋、張品祥及另外1 名成年男子見面？）有，沒錯（偵1479卷6第117頁）。㈤、從被告劉又綜上面所說的可以知道：
１、被告張品祥、同案被告李昆懋2人係於108年2月間（2月21日 之前），經被告劉又綜介紹，他們2人因而認識。２、同案被告李昆懋於108年2月間前去臺東縣○○鎮找被告劉又 綜時，有提及介紹工作給他，被告劉又綜當時就知道同案被 告李昆懋想要找幫人走私的工作。又由於同案被告李昆懋知 道被告劉又綜有運毒前科，同案被告李昆懋問被告劉又綜有 無門路介紹給他時，被告劉又綜聯想到同案被告李昆懋希望 幫他介紹運毒的工作。
３、被告劉又綜於108年3月底（應係3月28日之後），有與被告 張品祥前去系爭○○街00號，被告劉又綜大概知道他們是要 講走私的事情。
４、108年4月初某日，有與同案被告李昆懋前去系爭○○居所， 在這個場合，除被告張品祥在場外，另有見到陳錤鋐。５、也就是說：被告劉又綜於108年2月21日之前，就已知道同案 被告李昆懋找他是希望幫他介紹運毒的工作，之後，被告劉 又綜又先後於108年3月底（3月28日之後）與被告張品祥一 起前去系爭○○街00號，再於108年4月初某日，與同案被告 李昆懋前去系爭○○居所，並於該處所見到陳錤鋐。二、關於被告劉又綜的前案紀錄，也可以擔保被告劉又綜的上開 不利益供述：
㈠、查被告劉又綜前於101年間，因運輸毒品案件，經本院以101 年度上訴字第249號判決判處有期徒刑5年6月確定，於104年 9月15日縮短刑期假釋出監付保護管束，於106年6月25日保
護管束期滿未經撤銷視為執行完畢乙節，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表（本院卷㈠第319頁至第323頁）可稽。㈡、又同案被告李昆懋、被告劉又綜2人為臺東○○同學乙節， 亦據被告劉又綜供承在卷（1436警卷第2頁），可見，被告 劉又綜供稱：他過年後（按即108年2月5日）來找我時，有 提及介紹工作給他，我當時就知道他想要找幫人走私的工作 。他知道我有運毒前科，他問我有無門路介紹給他，我可以 聯想到他們希望我幫他介紹運毒的工作乙節，係信而有徵。三、被告張品祥的下列供述是可以印證被告劉又綜的上開供述， 並可以進一步的證明被告劉又綜有幫助運輸愷他命的犯行：㈠、108年6月5日偵訊：（問：你在警詢中說5月6日因阿懋向你 借錢，所以你拿10萬元到○○街00號？）不是，我警詢筆錄 都是不實的，阿懋、阿坤及李哲銘在車上告訴我說，因為我 有事的話就這樣回答……（偵1822卷第17頁）。㈡、108年6月13日偵訊：（問：本案運輸毒品是如何開始謀議〈 誤植為「意」〉？）於108年3、4月間，我回○○娘家遇到 劉又綜，劉又綜叫我聯絡陳錤鋐，說要介紹朋友給他，因為 我認識陳錤鋐且他有一起回到○○，劉又綜也認識陳錤鋐， 我就打給陳錤鋐，說綜哥要找你，看你什麼時候下來，陳錤 鋐就說了一個日子，就到我○○的住處……；（問：你5月9 日離開時有無在車上說好被查獲時，要如何解釋？）當時李 昆懋在車上有說，要我對外說：我跟他是借貸關係。蘇煜恩 在跟我聯絡時，就照原本講好的，他們會把事情推給李哲銘 ，那還是一樣說：我跟李昆懋是借貸的關係（偵1479卷4第 29頁、第41頁）。
㈢、108年6月19日偵訊：（問：第二次見到李昆懋是什麼時候？ ）應該是108年4月，在我花蓮○○○○路○段的家，現場有 李昆懋、陳錤鋐、我、劉又綜。然後他們在講要運K他命， 還有運費，當時沒有確定座標，但陳錤鋐有問：李昆懋可否 到達陳錤鋐給的座標；（問：劉又綜什麼時候知道他們要運 的是K他命？）也是第2次跟李昆懋在我○○○○路家見面時 （偵1479卷4第219頁、第221頁）。㈣、108年6月28日偵訊：（問：這次運輸毒品案件起源為何？） ……①然後108年3、4月，我去劉又綜○○的電玩店，劉又 綜跟我說叫我聯絡陳錤鋐，他要介紹朋友給陳錤鋐認識，然 後我當場打給陳錤鋐，陳錤鋐就跟我講一個日子，過沒多久 陳錤鋐就下來了。②陳錤鋐還沒下來的當中，劉又綜有帶我 去○○○找李昆懋，介紹我跟李昆懋認識，說我叫呼呼，說 我是陳錤鋐的朋友，我跟李昆懋說：陳錤鋐大概什麼時候要 下來，因為李昆懋要討工作，李昆懋說他們之前有走私過菸
很安全，看看這次陳錤鋐可不可以給他們工作，後來聊完天 後我們就走了。③後來陳錤鋐下來在我○○家裡住一個晚上 ，李昆懋就載劉又綜來，我去火車站接他們，他們進到我家 時……劉又綜就介紹李昆懋說，這是眼鏡（陳錤鋐），然後 跟陳錤鋐說這是阿懋，然後陳錤鋐就問李昆懋說你的船可以 跑多遠，李昆懋也出示手機航海圖確認，然後李昆懋有跟他 說要等飛魚季過後才可以走，因為海巡會護漁（誤植為「魚 」），然後他們就開始在談K他命1公斤運費2萬元，我記得 他們說500公斤以下2萬5千元，500公斤以上2萬元。④中間 劉又綜就把我叫去陽台，說他們是要去運輸毒品K他命，這 個抓到很重，因為他之前有被抓過，說他沒有這個命，叫我 也不要管；（問：誰叫你打電話給陳錤鋐？）劉又綜；（問 ：劉又綜叫你打電話給陳錤鋐幹嘛？）因為要介紹陳錤鋐給 李昆懋認識；（問：李昆懋要認識陳錤鋐幹嘛？）李昆懋不 是要走私菸，就是要走私毒品；（問：所以劉又綜叫你打電 話給陳錤鋐下來，又帶李昆懋到你家會合，就是知道他們兩 個要談運輸毒品的事囉？）是，但是是到我家那天，他們才 確認要運的毒品種類是K他命；（問：所以李昆懋當天到你 家就是要談運輸毒品的事？）對；（問：所以陳錤鋐當天到 你家就是要談運輸毒品的事？）對；（問：所以居中主動連