臺灣高等法院臺南分院民事裁定 109年度抗字第78號
抗 告 人 汪柏宏
上列抗告人因與相對人劉珅間聲請再審事件，對於中華民國109
年2月18日臺灣臺南地方法院109年度再字第2號所為裁定提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。民事 訴訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文。上開規定 依同法第507條，於聲請再審時準用之。查，民國（下同）1 08年9月30日臺灣臺南地方法院108年度訴字第1092號裁定（ 下稱1092號裁定），因本院於108年11月21日所為108年度抗 字第208號裁定不得再抗告，而於同日公告而確定（民事訴 訟法第495條之1第1項準用第398條第2項參照），該裁定於1 08年12月2日送達於抗告人，有本院民事書記官辦案進行簿 可稽，聲請人於108年12月30日聲請再審（見原審補字卷第 13頁），未逾30日不變期間，先予敘明。
二、次按第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院 之判決不得提起再審之訴，民事訴訟法第496條第3項定有明 文，且此規定於對確定裁定聲請再審，亦依同法第507條規 定而有所準用。又按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501 條第1項第4款規定表明再審理由，所謂表明再審理由，必須 指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相 當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難 謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院即無庸命 其補正，逕以裁定駁回之。經查：
(一)本件抗告人對於1092號裁定聲請再審，惟1092號裁定，業據 抗告人聲明不服，提起抗告，經本院以108年度抗字第208號 裁定認無理由而駁回其抗告確定，有上開裁定書可佐（見本 院卷第39至40頁），抗告人既就1092號裁定經提起抗告由本 院為裁定，對於1092號裁定即不得再提出再審之聲請，是抗 告人對1092號裁定聲請再審，於法未合。
(二)又抗告人對於1092號裁定聲請再審，雖主張1092號裁定有民 事訴訟法第496條第1項、第497條、第498條、第499條第1項 、第501條第1項及刑事訴訟法第260條、第422條第1款之事 由。惟遍觀抗告人之書狀所載，並未具體表明1092號裁定究 竟有如何合於法定再審事由之情事，難認已合法表明再審理
由。
三、綜上所述，抗告人之抗告為無理由，原裁定駁回抗告人之再 審聲請，核無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄， 為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
民事第五庭 審判長法 官 吳森豐
法 官 林逸梅
法 官 郭貞秀
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
書記官 江佳穎