臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 108年度上訴字第1511號
上 訴 人
即 被 告 高紹邦
選任辯護人 蔡宜均律師(法扶律師)
上列上訴人即被告因重傷害案件，因延長羈押，本院裁定如下：
主 文
高紹邦之羈押期間自民國壹佰零玖年伍月貳拾陸日起，延長貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾三月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依法訊問被告後，以裁定延長之； 又延長羈押期間，審判中每次不得逾二月，審判中之延長羈 押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑十年者 ，第二審以六次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項後 段及刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。二、被告因重傷害案件，前經本院訊問後，坦承其持西瓜刀砍傷 告訴人，但否認有重傷害之犯意；惟其犯行經告訴人指證明 確，並有監視器畫面等證據可佐，涉犯刑法第278條第1項之 重傷害罪，犯罪嫌疑重大，且經原審依重傷害罪判處有期徒 刑5年10月之重刑，經本院駁回上訴，本於被告畏罪避責心 理，有相當理由足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判 ，有羈押必要，而於109年2月26日羈押在案。三、茲因羈押期間即將屆滿，被告經本院訊問後，其羈押原因及 羈押必要性，均仍存在，為確保將來審判及執行之必要，現 階段無其他替代方案足以擔保被告停止羈押後，羈押原因及 必要性不再發生，為使審判程序順利進行，自有延長羈押被 告必要，被告應予延長羈押，爰諭知如主文所示。四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，作成本裁定。中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
刑事第四庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 陳金虎
法 官 蔡廷宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 葉宥鈞
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日