臺灣高等法院臺中分院民事裁定 109年度聲字第102號
聲 請 人 楊東波（劉桂美之繼承人）
楊子杰
湯子晴
楊硯鈞
共 同
代 理 人 蘇志淵律師
相 對 人 林玉英
林月妹
曾林惠妹
上列聲請人因與相對人間，因本院109年度原再易字第1號請求拆
屋還地事件，聲請停止強制執行，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行法第18條第1、2項規定：「強制執行程序開始後 ，除法律另有規定外，不停止執行」；「有回復原狀之聲請 ，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求， 或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制 執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並 確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」。
二、本件聲請人聲請意旨略以：查相對人雖持鈞院108年度原上 易字第4號原確定判決書為執行名義，向臺灣臺中地方法院 （下稱臺中地院）聲請強制執行，並經臺中地院以109年度 司執字第47329號強制執行案件受理。惟查聲請人業向本院 提起再審之訴，並經本院以109年度原再易字第1號受理在案 ，為此依強制執行法第18條規定，聲請停止系爭執行案件之 執行云云。
三、惟查，聲請人雖就本院108年度原上易字第4號原確定判決提 起再審之訴，即本院109年度原再易字第1號拆屋還地案件， 然該再審之訴，業經本院於109年5月10日判決駁回確定在案 ，（查該案件訴訟標的金額未逾新臺幣150萬元，經本院判 決即告確定），此經本院調閱上開再審案件，核閱無誤，是 聲請人以提起上開再審案件為由，聲請法院停止系爭執行案 件之執行，顯無理由。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所提證據， 均與本院心證之形成，不生影響，爰不一一再加以論述，併
此敍明。
五、據上論結，本件聲請為無理由，應依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第85條第1項前段、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
民事第六庭 審判長 法 官 盧江陽
法 官 楊熾光
法 官 戴博誠
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 江玉萍
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日