臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲字第783號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 傅春貴
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：109年度執聲字第284號），本院裁定如下：
主 文
傅春貴犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。 理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人傅春貴因詐欺等數罪，先後經判 決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列之情 形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50 條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰 依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1項、第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑， 如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第51條第5款 亦有明文。次按，刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針 對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止 原則之適用，分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪 之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑（或執行之 刑）定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高 法院103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照），亦即另定 之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加 計後裁判宣告之刑（或執行之刑）之總和（最高法院104年 度台抗字第410號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠本案受刑人傅春貴所犯如附表編號3至編號8所示之罪，分別 為幫助詐欺取財罪（附表編號3）及幫助加重詐欺取財罪（ 編號4至編號8），聲請書附表「罪名」欄就此部分記載為詐 欺及偽造文書，容有未合；又受刑人所犯如附表編號1至編 號3所示之罪，前經本院108年度聲字第360號裁定定應執行 有期徒刑9月，聲請書附表記載為「彰化地院」，而所犯附 表編號4至編號8所示之罪，係經本院107年度上訴字第1458 號判決判處應執行有期徒刑2年，聲請書附表卻記載案號為
「108年聲字第360號」，均屬有誤；另外，受刑人所犯如附 表編號8所示之幫助加重詐欺取財罪之犯罪日期為「105.5. 28、105.6.6、105.6.13」，聲請書附表漏載「105.6.6」， 亦有未合。以上均更正如本裁定附表所示，先先敘明。 ㈡受刑人傅春貴因詐欺取財、行使偽造私文書、幫助詐欺取財 及幫助加重詐欺取財等數罪，經臺灣彰化地方法院及本院先 後判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決及臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可查。又受刑人所犯如附表編號1至 編號3所示之罪，乃得易科罰金、得易服社會勞動之罪，其 餘則屬不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，依刑法第50 條第1項但書，原不得併合處罰，惟受刑人於民國109年2月 10日向檢察官聲請定應執行刑，此有臺灣彰化地方檢察署刑 法第50條第1項但書案件是否聲請定刑調查表1份在卷可憑， 故本院認檢察官聲請定其應執行之刑為合法正當，應予准許 。審酌受刑人所犯如附表編號1至編號3所示之罪，前經本院 以108年度聲字第360號裁定定其應執行刑為有期徒刑9月， 並經最高法院以108年度台抗字第438號裁併駁回抗告而確定 ；又受刑人所犯附表編號4至編號8所示之罪，則經本院107 年度上訴字第1458號判決判處應執行有期徒刑2年，且經最 高法院108年度台上字第3624號判決駁回受刑人上訴而確定 等情，有前述各該刑事裁定與刑事判決在卷可考，則本院定 應執行刑時，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界 限，即不得重於附表所示各罪宣告刑之總和（即有期徒刑4 年9月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至 3所定之執行刑有期徒刑9月，加計附表編號4至8所定執行刑 有期徒刑2年之總和即有期徒刑2年9月（計算式＝9月＋2年 ），爰衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之 加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，本於 比例原則、責罰相當等原則，合併定其應執行之刑如主文所 示。
㈢按所謂「裁判確定後」，凡裁判已確定即可，而不問該刑之 執行是否已完畢，若其中數罪之刑業已執行完畢，並不因嗣 後定其應執行刑，而影響先前該數罪已執行完畢之事實，僅 係將來執行時應予折抵之問題（最高法院107年度臺抗字第 319號刑事裁定意旨參照）。受刑人所犯如附表編號1至編號 3所示3罪，雖已於108年8月29日易科罰金執行完畢，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，惟此部分與其所 犯如附表編號4至8所示各罪，因符合數罪併罰規定，故仍應 合併定其應執行之刑，再由檢察官於執行時扣除已執行之部 分，不致影響受刑人權益，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
刑事第一庭 審判長法 官 江 德 千
法 官 簡 源 希
法 官 高 增 泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。
書記官 黃 美 珍
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
附表：受刑人傅春貴定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼─────────┼────────┼────────┤
│罪 名│詐欺取財 │行使偽造私文書 │幫助詐欺取財 │
├────────┼─────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │
├────────┼─────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│104.11.26 │105.06.17 │105.05.31 │
├────────┼─────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢105年度偵 │彰化地檢106年度 │彰化地檢105年度 │
│年 度 案 號│字第9703號 │偵字第4657號 │偵字第9796等號 │
├─┬──────┼─────────┼────────┼────────┤
│最│法 院│彰化地院 │彰化地院 │臺中高分院 │
│後├──────┼─────────┼────────┼────────┤
│事│案 號│106年度簡字第1141 │107年度簡字第290│107年度上訴字第 │
│實│ │號 │號 │1458號 │
│審├──────┼─────────┼────────┼────────┤
│ │判 決 日 期│106.05.22 │107.04.09 │107.11.20 │
├─┼──────┼─────────┼────────┼────────┤
│確│法 院│彰化地院 │彰化地院 │臺中高分院 │
│定├──────┼─────────┼────────┼────────┤
│判│案 號│106年度簡字第1141 │107年度簡字第290│107年度上訴字第 │
│決│ │號 │號 │1458號 │
│ ├──────┼─────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定日期│106.07.31 │107.05.08 │107.11.20 │
│ │ │（撤回上訴） │ │ │
├─┴──────┼─────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼────────┼────────┤
│備 註│彰化地檢106年度執 │彰化地檢107年度 │彰化地檢108年度 │
│ │字第4990號 │執字第2980號 │執字第258號 │
│ ├─────────┴────────┴────────┤
│ │編號1-3經本院108年聲字第360號裁定定應執行刑有期徒刑9月│
│ │（易科已執畢） │
└────────┴───────────────────────────┘
附表：受刑人傅春貴定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼─────────┼────────┼────────┤
│罪 名│幫助加重詐欺取財 │幫助加重詐欺取財│幫助加重詐欺取財│
├────────┼─────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │
├────────┼─────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│105.5.6、105.5.11 │105.5.4 │105.5.13 │
├────────┼─────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢105年度偵 │彰化地檢105年度 │彰化地檢105年度 │
│年 度 案 號│字第7114號等 │偵字第7114號等 │偵字第7114號等 │
├─┬──────┼─────────┼────────┼────────┤
│最│法 院│臺中高分院 │臺中高分院 │臺中高分院 │
│後├──────┼─────────┼────────┼────────┤
│事│案 號│107年度上訴字第 │107年度上訴字第 │107年度上訴字第 │
│實│ │1458號 │1458號 │1458號 │
│審├──────┼─────────┼────────┼────────┤
│ │判 決 日 期│107.11.20 │107.11.20 │107.11.20 │
├─┼──────┼─────────┼────────┼────────┤
│確│法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 │
│定├──────┼─────────┼────────┼────────┤
│判│案 號│108年度台上字第 │108年度台上字第 │108年度台上字第 │
│決│ │3624號 │3624號 │3624號 │
│ ├──────┼─────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定日期│108.11.27 │108.11.27 │108.11.27 │
├─┴──────┼─────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼────────┼────────┤
│備 註│彰化地檢109年度執 │彰化地檢109年度 │彰化地檢109年度 │
│ │字第35號 │執字第35號 │執字第35號 │
│ ├─────────┴────────┴────────┤
│ │編號4至8號經本院107年上訴字第1458號判決定應執行刑有期 │
│ │徒刑2年 │
└────────┴───────────────────────────┘
附表：受刑人傅春貴定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬─────────┬───────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼───────┤
│罪 名│幫助加重詐欺取財 │幫助加重詐欺取財 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼───────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1年 │有期徒刑10月 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼───────┤
│犯 罪 日 期│105.4.6、105.4.8 │105.5.28、105.6.6.│ │
│ │105.4.11、105.4.16│105.6.13 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼───────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢105年度偵 │彰化地檢105年度偵 │ │
│年 度 案 號│字第7114號等 │字第7114號等 │ │
├─┬──────┼─────────┼─────────┼───────┤
│最│法 院│臺中高分院 │臺中高分院 │ │
│後├──────┼─────────┼─────────┼───────┤
│事│案 號│107年度上訴字第 │107年度上訴字第 │ │
│實│ │1458號 │1458號 │ │
│審├──────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ │判 決 日 期│107.11.20 │107.11.20 │ │
├─┼──────┼─────────┼─────────┼───────┤
│確│法 院│最高法院 │最高法院 │ │
│定├──────┼─────────┼─────────┼───────┤
│判│案 號│108年度台上字第 │108年度台上字第 │ │
│決│ │3624號 │3624號 │ │
│ ├──────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ │判決確定日期│108.11.27 │108.11.27 │ │
├─┴──────┼─────────┼─────────┼───────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼───────┤
│備 註│彰化地檢109年度執 │彰化地檢109年度執 │ │
│ │字第35號 │字第35號 │ │
│ ├─────────┴─────────┼───────┤
│ │編號4至8號經本院107年上訴字第1458號判 │ │
│ │決定應執行刑有期徒刑2年 │ │
└────────┴───────────────────┴───────┘