臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲字第1131號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 邵揚凱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：109 年度執聲字第434 號），本院裁定如下：
主 文
邵揚凱犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因詐欺等數罪，先後經判決確定如附 表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；而數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定 有明文。次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與 責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益 ，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應 審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告 ，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為 人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任 與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原 則下，依刑法第51條第5 款之規定，採限制加重原則，以宣 告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長 不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法 秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複 評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配 ，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的 ，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。三、查受刑人因詐欺等數罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判 處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該案件刑事判決書 及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲據檢察官聲請 定應執行刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯如 附表所示各罪之犯罪態樣均為加重詐欺，別無侵害他種法益 之犯罪，及其時間間隔、各罪所量定之刑，及前揭所述之比 例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限等情，且
就附表所示之7 罪刑，前經本院第二審判決維持第一審就該 7 罪與另1 罪刑（第一審判決如其附表編號1 量處有期徒刑 1 年2 月部分，經最高法院發回更審，尚未確定）定應執行 有期徒刑1 年4 月之判決（明顯偏低），參照刑事訴訟法第 370 條第3 項、第1 項之規定，合併定其應執行之刑如主文 所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、 第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿
法 官 林 美 玲
法 官 楊 文 廣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須 附繕本）。
書記官 呂 安 茹
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
受刑人邵揚凱定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │（以下空白） │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│詐欺 │詐欺 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1年2月 │有期徒刑1年1月 │ │
│ │（3罪） │（4罪） │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│108年4月26日至28日│108年4月26日至28日│ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵 查 機 關│臺中地檢108年度偵 │臺中地檢108年度偵 │ │
│年 度 案 號│緝字第1066號 │緝字第1066號 │ │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺中高分院 │臺中高分院 │ │
│最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│108年度上訴字第238│108年度上訴字第238│ │
│ │ │2號 │2號 │ │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│108年12月26日 │108年12月26日 │ │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│最高法院 │最高法院 │ │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│109年度台上字第114│109年度台上字第114│ │
│ │ │3號 │3號 │ │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│109年3月18日 │109年3月18日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│不得聲請易科罰金 │不得聲請易科罰金 │ │
│之案件 │不得聲請社會勞動 │不得聲請社會勞動 │ │
├────────┼─────────┴─────────┼─────────┤
│備 註│臺中地檢107年度執字第5078號 │ │
└────────┴───────────────────┴─────────┘