臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲字第1003號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 劉立豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：109年度執聲字第373號），本院裁定如下：
主 文
劉立豪犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉立豪因詐欺數罪，經判決確定如附 表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多 數有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第53條 、第51條第5款分別定有明文。次按，數罪併罰之定應執行 之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行 為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於 刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁 量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪 之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並 應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策， 在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定 ，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合 併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權 之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原 則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部 抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符 合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不 同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度臺抗字第440號刑 事裁定意旨參照）。
三、查受刑人劉立豪因犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財 等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，有 各該案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。茲 檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認其聲請為合法適當， 應予准許，並審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣均
為詐欺取財、犯罪時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節 所量定之刑，及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由 裁量權之內部性界限等情，定其應執行之刑如主文所示。四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第5 3條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
刑事第一庭 審判長法 官 江 德 千
法 官 簡 源 希
法 官 高 增 泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。
書記官 黃 美 珍
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
附表：受刑人劉立豪定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│三人以上共同冒用公務│三人以上共同冒用公務│ │
│ │員名義詐欺取財 │員名義詐欺取財 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1年2月 │有期徒刑1年2月 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│107/06/21 │107/06/12至107/06/13│ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方檢察署 │臺灣臺中地方檢察署 │ │
│年 度 案 號│107年度偵字第25394號│107年度偵字第32060號│ │
│ │等 │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中高分院 │ 臺中高分院 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│案 號│108年度金上訴字第 │108年度金上訴字第 │ │
│事實審│ │1059號 │2168號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 108/12/17 │ 109/01/15 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中高分院 │ 臺中高分院 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│案 號│108年度金上訴字第 │108年度金上訴字第 │ │
│判 決│ │1059號 │2168號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定日期│ 109/01/10 │ 109/03/02 │ │
│ │ │ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺中地檢109年度執字 │臺中地檢109年度執字 │ │
│ │第2962號（執行中） │第4819號（執行中） │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘