臺灣高等法院民事裁定
109年度聲字第208號
聲 請 人 蔡金鎮
上列聲請人因與相對人渣打國際商業銀行股份有限公司間塗銷抵
押權登記等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第 107條第1項定有明文。又按當事人因無資力支出訴訟費用而 聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出 可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之， 此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無 資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言 。另法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人 提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據 ，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲 請駁回，並無派員調查之必要。
二、查本件聲請人就其與相對人間之塗銷抵押權登記等事件，不 服原審判決提起上訴(即本院109年度上字第540號)，經原審 於民國109年3月24日裁定命繳上訴裁判費新臺幣43,674元( 本院卷第25頁)，聲請訴訟救助，主張其已退休僅每月領取1 萬餘元勞退金維持生計，無其他收入，資力不佳亦無存款， 唯一住屋已由債權人查封，爰依民事訴訟法第107條規定， 聲請訴訟救助云云。惟未提出任何能即時調查之證據，以釋 明其窘於生活，且缺乏經濟信用，聲請人既未舉證使本院信 其無資力支出訴訟費用，揆諸前揭說明，聲請人聲請訴訟救 助即屬無從准許，應予駁回。並應於收受本裁定後五日內， 依原審補費裁定補繳上開裁判費，逾期即駁回上訴，併此敘 明。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 4 日 民事第四庭
審判長法 官 傅中樂
法 官 管靜怡
法 官 周祖民
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
書記官 劉文珠