給付承攬報酬再審之訴
臺灣高等法院(民事),再字,109年度,15號
TPHV,109,再,15,20200507,1

臺灣高等法院民事裁定
109年度再字第15號
再 審原 告 東山工程股份有限公司

法定代理人 陳逸亮
訴訟代理人 李昊沅律師
再 審被 告 綠典工程有限公司


法定代理人 李叔航

上列當事人間給付承攬報酬再審之訴事件，再審原告對於中華民
國108年11月28日本院107年度重上字第529號確定判決，提起再
審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起再審之訴須視起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條 之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又再審之訴 不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第77條之17、第502 條第1項定有明文。又按上訴人有律師為訴訟代理人，法院 得不行同法第442條第2項及第444條第1項但書之程序，為民 事訴訟法施行法第9條所明定，是上訴人提起再審之訴，因 已委任律師為訴訟代理人而未繳納或未繳足裁判費者，法院 得不命補正，逕以裁定駁回之。
二、經查，再審原告對民國108年11月28日本院107年度重上字第 529號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，依原確 定判決主文載明：再審原告應再給付再審被告新臺幣（下同 ）365萬2,360元本息，有該判決在卷可憑（本院卷第37頁） ，而再審原告委任李昊沅律師為訴訟代理人，對原確定判決 提起本件再審之訴，並於再審聲明記載：原確定判決關於命 再審原告給付逾115萬2,360元本息部分廢棄，有再審起訴狀 及委任狀可稽（本院卷第3、17頁），則李昊沅律師提起本 件再審之訴時，明確知悉訴訟標的金額為250萬元(計算式： 365萬2,360元-115萬2,360元)，應繳納再審裁判費3萬8,625 元，惟僅繳1,000元，有本院自行收納款項收據及裁判費查 詢表可參（本院卷32、55頁），未繳足本件再審裁判費，起 訴程序有欠缺，按諸首開說明，本院無庸命補正，得逕予駁 回。




三、據上論結，本件再審之訴為不合法。爰依民事訴訟法第502 條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　7 　　日 民事第四庭
審判長法　官 傅中樂
法　官 管靜怡
法　官 周祖民
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　 書記官 劉文珠