臺灣高等法院民事裁定
108年度家上字第262號
聲 請 人 黃正池
上列聲請人因與相對人黃正新間請求分割遺產等事件，對於中華
民國109年4月14日本院108年度家上字第262號判決，聲請更正錯
誤，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法 第232條第1項定有明文。又所謂顯然錯誤者，乃指判決中所 表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高法院41年度 台抗字第66號判例意旨參照）。是以法院基於證據資料所為 之判斷，即非顯然錯誤，不屬於裁定更正之範疇。二、聲請意旨略以：被繼承人黃江寶貴於民國105年11月21日死 亡，伊所提出之錄音檔「母親自訴內容豐富當晚住院不到四 天往生」（下稱系爭錄音檔），往前推算四天應為同年月17 日，故鈞院108年度家上字第262號判決誤載系爭錄音檔錄製 日期為同年3月17日顯屬誤載，爰聲請裁定更正上開判決內 容等語。
三、經查，本院前揭判決內容記載之文義，係依據聲請人於原審 107年6月6日言詞辯論期日提出之證物即藍色光碟，其中系 爭錄音檔錄製日期顯示為105年3月17日所為記載，聲請人亦 對於本院於109年2月26日勘驗系爭錄音檔之錄製日期為105 年3月17日，無所爭執（見本院卷二8、13頁），故本院前揭 判決所載乃關於斯時勘驗光碟之內容，尚非屬誤寫、誤算， 依上開規定，自不得裁定更正。聲請人聲請更正錯誤，並不 合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日 家事法庭
審判長法 官 林玉珮
法 官 何君豪
法 官 徐淑芬
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日 書記官 魏汝萍