臺灣高等法院民事裁定
103年度重上字第741號
上 訴 人 吳信雄（即吳陳玉葉之繼承人）
訴訟代理人 李鳴翱 律師
複 代理人 李慧君 律師
上 訴 人 吳信宏（即吳陳玉葉之繼承人）
吳美君（即吳陳玉葉之繼承人）
兼 上三人
訴訟代理人 吳佳玲（即吳陳玉葉之繼承人）
視同上訴人 吳寶月（即吳陳玉葉之繼承人）
被 上訴人 吳信德
訴訟代理人 陳培芬 律師
上列當事人間回復原狀等事件，本院裁定如下:
主 文
本院於民國一百零五年五月四日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。 理 由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民 事訴訟法第186條定有明文。
二、本院前以本院104年度家上字第170號確認繼承權存在等事件 之判決結果，涉及本件於原審之承受訴訟是否合法，以及本 件請求之標的、內容屬於公同共有債權部分其行使是否須吳 珏之同意或列名行使之情，為本件訴訟之先決問題，而於民 國105年5月4日裁定於該事件民事訴訟終結確定前停止本件 訴訟程序(見本院卷三第110、111頁)。三、茲本院104年度家上字第170號請求確認繼承權存在等事件業 已訴訟終結確定，此有最高法院109年度台上字第963號裁定 在卷可稽(見本院卷三第211頁)，本件裁定停止訴訟之原因 已不存在，自有撤銷該裁定之必要。被上訴人聲請撤銷停止 訴訟裁定，應予准許。
據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 7 日 民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 賴秀蘭
法 官 石有為
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
書記官 何幸崇