臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度重附民上字第10號
上 訴 人
即 原 告 吉標創意行銷有限公司
法定代理人 黃瓊慧
訴訟代理人 謝生富律師
被 上 訴人
即 被 告 因思銳國際股份有限公司
因思銳遊戲總局股份有限公司
兼上二人之
法定代理人 李志建
上列當事人間因妨害信用附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺
北地方法院中華民國107年6月27日第一審附帶民訴判決（107年
度重附民字第29號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
聲明及陳述均如附件刑事附帶民事上訴狀所載。乙、被上訴人方面：
被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件上訴人自訴被上訴人李志建妨害信用案件，經臺灣臺北 地方法院以106年度自字第33號判決無罪，上訴人不服原判 決提起上訴後，本院於民國109年5月13日，以107年度上易 字第1628號判決上訴駁回在案。依首開規定，關於上訴人所 提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴，其假 執行之聲請因本訴駁回而失所依附，應併予駁回，經核並無 不合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如訴 之聲明，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日 刑事第十四庭 審判長法 官 黃斯偉
法 官 黎惠萍
法 官 許泰誠
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 朱子勻
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網