臺灣雲林地方法院民事判決 109年度家繼簡字第6號
原 告 楊文芳
被 告 蔡楊念
楊文田
楊美莉
江美娟
江宇祥
徐上忠
徐慧君
徐上民
上列當事人間請求分割遺產事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、本件原告起訴主張：兩造之被繼承人楊等已於民國（下同） 56年7 月8 日死亡，兩造為其繼承人，其繼承系統表及各繼 承人之應繼分權利，分別如附表一、二、三所示。爰請求被 告蔡楊念等人應協同原告辦理繼承登記，併就被繼承人楊等 所遺附表四所示之遺產，按兩造之如附表三所示應繼分予以 分割等語。
二、按原告之訴，有左列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之 。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈠訴訟 事件不屬普通法院之權限者。㈡訴訟事件不屬受訴法院轄而 不能為第28條之裁定者。㈢原告或被告無當事人能力者。㈣ 原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。㈤由 訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。㈥起訴不合程式或 不備其他要件者。㈦起訴違背第253 條、第263 條第2 項之 規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。而原告之訴 ，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞 辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第2 項定有明 文。此項規定於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條參 照。次按民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為一體， 整個的為分割，而非以遺產中個個財產之分割為對象，亦即 遺產分割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，而非個個 財產公同共有關係之消滅。法定繼承人既依民法第1164條規
定訴請分割遺產，除非依民法第828 條、第829 條規定，經 全體公同共有人同意，僅就特定財產為分割，否則依法自應 以全部遺產為分割對象（最高法院88年度台上字第2837號、 95年度台上字第1637號判決意旨可供參照）。再依民法第11 51條規定，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於 遺產全部為公同共有；又辦理繼承登記，得由任何繼承人為 全體繼承人聲請之，毋庸為裁判上之請求，此觀土地法第73 條第1 項之規定自明；土地登記規則第27條第3 款亦規定因 繼承取得土地權利之登記，得由權利人或登記名義人單獨申 請之，準此，繼承人就所繼承之不動產本得單獨申請為公同 共有之登記（同規則第120 條參照），毋另行訴請他繼承人 （協同）辦理繼承登記之必要；如仍起訴請求他繼承人辦理 ，應認係欠缺權利保護要件，以節省辦理繼承登記之時程， 避免造成繼承之不動產因登記延滯，無法處分利用所導致之 資源浪費。又分割共有物既對於物之權利有所變動，為處分 行為之一種，凡因繼承於登記前已取得不動產物權者，繼承 人如欲分割因繼承而取得公同共有之遺產，依民法第759 條 之規定，自非先經繼承登記，不得為之（最高法院105 年度 台上字第1525號判決參照），此合先敘明。三、本件原告請求被告蔡楊念等人應協同原告辦理繼承登記，及 請求分割被繼承人楊等所遺如附表四所示之遺產，固據其提 出繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本、土地登記謄本等件為 證，惟原告未據繳納裁判費，復未於訴狀載明全部遺產明細 及訴訟標的價額，而依上開資料，如附表四所示之不動產是 否即為被繼承人楊等所遺之全部遺產，未臻明確，致使本院 無法核定價額；又依上開土地登記謄本可知，被繼承人楊等 所遺如附表四所示之不動產，均尚未辦理繼承登記，凡此均 經本院於109 年4 月17日以109 年度家調字第103 號裁定命 原告於收受裁定之日起30日內，補正被繼承人楊等之全部遺 產明細暨遺產價額之相關卷證資料，並就可自行辦理繼承登 記之部分，應補正登記完畢後之完整土地（或建物）登記謄 本，如有無法代其他繼承人辦理繼承登記者，亦應查明並聲 明被告何人應就其已死亡之被繼承人辦理本件被繼承人楊等 所遺遺產之繼承登記，逾期未補正即駁回其訴，而前揭裁定 業於109 年4 月21日送達於原告，此有送達證書在卷可憑。 然原告迄未補正上開事項，揆諸首揭規定與最高法院裁判之 見解，原告就被繼承人楊等所遺如附表四所示之遺產，既未 辦理繼承登記為公同共有，顯然不合遺產中不動產處分（分 割）之前提要件，原告起訴請求分割兩造之被繼承人楊等所 遺如附表所示之遺產顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決
駁回原告之訴。
四、訴訟費用負擔依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第249 條第2 項、第78條。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
家事法庭 法 官 潘雅惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
書記官 陳智仁
【附表一】楊等之繼承系統表
┌───────┬─────────┬─────────┐
│被繼承人 │子女 │孫子女 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│楊等 │林免聬 │ │
│56.7.8亡 │6.6.21亡（絕嗣） │ │
│ ├─────────┼─────────┤
│ │林氏棟 │ │
│配偶 │9.10.6亡（絕嗣） │ │
│林盾 ├─────────┼─────────┤
│28.7.20亡 │林氏炳輝 │ │
│ │11.9.23亡（絕嗣） │ │
│ ├─────────┼─────────┤
│ │林本力 │ │
│ │14.1.11亡（絕嗣） │ │
│ ├─────────┼─────────┤
│ │楊氏椪頭 │ │
│ │24.8.23出養 │ │
│ │（無繼承權） │ │
│ ├─────────┼─────────┤
│ │楊水寮 │ │
│ │20.10.8亡（絕嗣） │ │
│ ├─────────┼─────────┤
│ │楊國祭 │楊寶堂 │
│ │56.10.29亡 │46.10.24亡（絕嗣）│
│ │ ├─────────┤
│ │配偶 │楊文田 │
│ │楊蘇碧玉即江蘇碧玉├─────────┤
│ │107.6.27亡 │楊美莉 │
│ │【再轉繼承系統表詳├─────────┤
│ │如附表二】 │楊文芳 │
│ │ ├─────────┤
│ │ │蔡楊念 │
│ ├─────────┼─────────┤
│ │徐林靜枝 │徐上忠 │
│ │87.6.24亡 │ │
│ │ ├─────────┤
│ │配偶 │徐慧君 │
│ │徐鼎謙 │ │
│ │91.3.22亡 ├─────────┤
│ │ │徐上民 │
│ │ │ │
└───────┴─────────┴─────────┘
【附表二】楊蘇碧玉即江蘇碧玉之繼承系統表
┌───────┬─────────┬─────────┐
│被繼承人 │子女 │孫子女 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│楊蘇碧玉 │楊寶堂 │ │
│即江蘇碧玉 │46.10.24亡（絕嗣）│ │
│107.6.27亡 ├─────────┼─────────┤
│ │楊文田 │ │
│配偶 ├─────────┼─────────┤
│楊國祭 │楊美莉 │ │
│56.10.29亡 ├─────────┼─────────┤
│ │楊文芳 │ │
│配偶 ├─────────┼─────────┤
│江志仁 │蔡楊念 │ │
│101.7.6亡 ├─────────┼─────────┤
│ │江美娟 │ │
│ ├─────────┼─────────┤
│ │江宇祥 │ │
└───────┴─────────┴─────────┘
【附表三】兩造之法定應繼分
┌──┬────────┬─────┬─────────┐
│編號│姓名 │應繼分比例│備註 │
├──┼────────┼─────┼─────────┤
│1 │楊文田 │7/60 │ │
├──┼────────┼─────┤ │
│2 │楊美莉 │7/60 │ │
├──┼────────┼─────┤ │
│3 │楊文芳 │7/60 │ │
├──┼────────┼─────┤ │
│4 │蔡楊念 │7/60 │ │
├──┼────────┼─────┤ │
│5 │江美娟 │1/60 │ │
├──┼────────┼─────┤ │
│6 │江宇祥 │1/60 │ │
├──┼────────┼─────┤ │
│7 │徐上忠 │1/6 │ │
├──┼────────┼─────┤ │
│8 │徐慧君 │1/6 │ │
├──┼────────┼─────┤ │
│9 │徐上民 │1/6 │ │
└──┴────────┴─────┴─────────┘
【附表四】
┌──┬─────────────────────┬──────┬────┐
│編號│ 不動產標示 │面 積│權利範圍│
│ │ │（平方公尺）│ │
├──┼─────────────────────┼──────┼────┤
│ 1 │雲林縣○○鄉○○段000 地號土地 │2,361 │81/3684 │
├──┼─────────────────────┼──────┼────┤
│ 2 │雲林縣○○鄉○○段000 地號土地 │1.015 │81/3684 │
├──┼─────────────────────┼──────┼────┤
│ 3 │雲林縣○○鄉○○段000 地號土地 │8,536 │27/1228 │
└──┴─────────────────────┴──────┴────┘