臺灣雲林地方法院民事判決 109年度婚字第28號
原 告 程吉慶
被 告 江針（GIANG CHAM）
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國109 年5 月21日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國108 年1 月23日結婚，婚後被告從越 南來臺與原告同住在雲林縣○○鎮○○里○○00○0 號之住 處，惟被告於108 年8 月20日離家出走，經原告四處尋找未 獲，乃向本院聲請裁定命被告應與原告履行同居義務，經本 院以108 年度家婚聲字第48號裁定，命被告應與原告同居確 定在案，惟被告迄今仍未與原告履行同居義務，被告顯係惡 意遺棄原告於繼續狀態中，爰依民法第1052條第1 項第5 款 規定，請求判決兩造離婚等語，並聲明：請准原告與被告離 婚。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠、按婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時， 依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關 係最切地之法律；又離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻 共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無 共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外 民事法律適用法第47條、第50條分別定有明文。本件原告為 中華民國國民，被告為越南國人，兩造婚後，被告來臺與原 告共同住居，則本件關於兩造婚姻之效力及離婚事件，依上 開規定，自應適用渠等共同之住所地法即中華民國法律。㈡、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在 此限；夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得 向法院請求離婚，民法第1001條、第1052條第1 項第5 款分
別定有明文。又夫妻之一方於同居之裁判確定後，仍不履行 同居義務，在此繼續狀態存在中，而又無不能同居之正當理 由者，即應認為有民法第1052條第1 項第5 款之情形。㈢、原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、本院108 年度 家婚聲字第48號裁定暨確定證明書影本、內政部移民署雲林 縣專勤隊受理外來人口行方不明案件登記表等件為證，並經 本院依職權調取本院108 年度家婚聲字第48號案卷，及向雲 林縣西螺戶政事務所調取兩造結婚登記資料核閱無訛，且經 證人即原告之母親蔡春主到庭證稱：兩造結婚後，被告於10 8 年6 月底從越南來臺灣，跟我們住在一起，兩造互動情形 很好，我們也對被告很好，但被告於108 年8 月20日離家出 走後，就沒有再回來家裡，也沒有打電話回來，我們有去報 被告失蹤，苗栗警方有協尋到被告而通知我們，但被告向警 方表示不願跟我們見面，也不讓我們知道她住處，被告後來 有找人打電話給原告，要我們不要再協尋她，並問原告要不 要離婚，被告迄今還是未返家等語明確，有本院109 年5 月 21日言詞辯論筆錄在卷可參。又本院依職權向內政部移民署 函查被告之入出境紀錄，經該署函覆而查知被告於108 年6 月28日入境臺灣後並未出境，有內政部移民署109 年3 月19 日移署入字第1090032276號函暨所檢附之被告入出國日期紀 錄在卷可稽，另本院依原告提出之內政部移民署雲林縣專勤 隊受理外來人口行方不明案件登記表，函詢相關單位有無尋 獲被告，據苗栗縣警察局苗栗分局函覆稱已尋獲被告等語， 並隨函檢附被告於109 年1 月27日經尋獲後接受訊問之調查 筆錄，調查筆錄內記載被告稱其離家出走不回家之原因為跟 原告感情不睦，不想跟原告住在一起等語，有苗栗縣警察局 苗栗分局109 年3 月30日栗警三字第1090007829號函既檢附 之調查筆錄在卷可稽，而原告及上開證人均稱被告迄今仍未 返家且為行方不明狀態等語，而本院依上開被告調查筆錄上 所留之聯絡電話聯絡被告結果，並無人接聽，有本院家事紀 錄科進行單在卷可參。是依上開事證，堪認原告之主張為真 實。
㈣、本院審酌兩造係夫妻，而本院業於108 年12月31日，以108 年度家婚聲字第48號裁定，命被告應與原告同居，嗣該裁定 並於109 年2 月3 日確定在案，而被告迄今仍未與原告履行 同居義務，復無證據顯示被告有不能履行同居義務之正當理 由，揆諸上開規定及說明，應認被告係以惡意遺棄原告在繼 續狀態中，從而，原告依民法第1052條第1 項第5 款之規定 ，請求判決兩造離婚，即屬有據，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事
訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
家事法庭 法 官 楊皓潔
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。以上正本與原本無誤。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
書記官 鄭巧偉