臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度司聲字第61號
聲 請 人 林金梓
相 對 人 余俊甫
上列聲請人與相對人劉松山等間假扣押事件，債務人聲請命債權
人起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人余俊甫應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；債權人不於期間 內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院 撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529 條第1 項及同條第4 項 分別定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請裁定准予對聲請人之財 產為假扣押，經本院86年度裁全字第634 號裁定予以准許， 相對人並據以向本院民事執行處以86年度執全字第460 號執 行事件強制執行在案；惟相對人迄未就其所欲保全之請求向 管轄法院提起本案訴訟，爰依上揭規定聲請命相對人於一定 期間內起訴等語。
三、經查：
㈠相對人劉松山、莊寶珍、王良平（已歿）、江素惠、黃維璋 部分：
相對人等聲請本院以86年度裁全字第634 號裁定准予對聲請 人之財產予以假扣押在案（本院86年度執全字第460 號）等 情，業據調取假扣押卷宗核閱屬實。惟相對人劉松山、莊寶 珍、王佳卿即王良平之繼承人、江素惠、黃維璋已具狀向本 院撤回上開假扣押裁定，並經本院93年度裁全聲字第71號准 許在案，是相對人劉松山、莊寶珍、王良平、江素惠、黃維 璋部分之假扣押裁定已失其效力，無再命其等限期起訴之必 要，聲請人之聲請於法不合，應予駁回。。
㈡相對人余俊甫部分：
查聲請意旨所述之事實，業經本院依職權調取前揭卷宗核閱 無訛，相對人余俊甫雖以聲請人簽發之本票向法院聲請本票 裁定，經本院87年度票字第931 號民事裁定准許在案，惟上 開本票裁定之效力非與確定判決同一之效力，非民事訴訟法 第529 條第1 項規定之「起訴」。是相對人余俊甫迄未就其 所欲保全之請求對聲請人提起本案訴訟，此有本院民事紀錄 科查詢單在卷可憑，從而，聲請人依首揭條文規定，聲請本
院命相對人余俊甫於一定期間內起訴，即屬有據，應予准許 （相對人如已起訴，請向本院陳報）。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
民事第一庭 司法事務官 蔡伊倫