臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
109年度訴字第263號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 曾意中
輔 佐 人 曾木清
即被告之父
指定辯護人 本院公設辯護人 許俊雄
上列被告因109年度訴字第263號公共危險案件，經檢察官提起公
訴（108年度偵字第6196號），並聲請法院改依協商程序而為判
決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於
中華民國109年5月11日11時52分在本院第五法庭宣示判決，以代
判決書，出席職員如下：
法 官 陳韋仁
書記官 陳映佐
通 譯 林美成
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：曾意中犯放火燒燬他人所有物致生公共危險罪，處有 期徒刑壹年。緩刑貳年。並應於判決確定後陸個月內 接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育壹場次 。緩刑期間付保護管束。
二、犯罪事實要旨：
曾意中基於放火燒燬他人物品之犯意，於民國108年8月10日 15時29分許，在雲林縣○○鄉○○村○○0號旁土地公廟， 以打火機點火之方式，將該廟內之日曆、瓦斯架、瓦斯管線 、線香等物燒燬，嗣經廟方管理人員謝明洲報警，警方循線 調閱監視器，始查知上情。
三、處罰條文：刑法第175 條第1 項、第74條第1 項第2 款、第 2 項第8 款、第93條第1 項第2款。
四、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1 項第1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察 官撤回協商聲請者」；第2款「被告協商之意思非出於自由 意志者」；第4款「被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以 協商判決者」；第6款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯 罪事實者」；第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者 」等情形之一，或協商判決違反同條第2項「法院應於協商 合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑
、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以上均 簡稱但書情形），不在此限（即有但書情形，依法仍得上訴 ）。
五、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決送 達之日起二十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴 於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄， 以代判決書。
中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
台灣雲林地方法院刑事第五庭
書記官 陳映佐
法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
書記官 陳映佐