臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
109年度易字第265號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 劉順滄
上列被告因109年度易字第265號違反毒品危害防制條例案件，經
檢察官提起公訴（109年度毒偵字第485號），並聲請法院改依協
商程序而為判決，本院認為適當，同意進行協商判決程序，於中
華民國109 年5 月29日下午2 時31分在本院第五法庭宣示判決，
以代判決書，出席職員如下：
法 官 蔡鴻仁
書記官 李沛瑩
通 譯 林美成
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：
劉順滄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
劉順滄前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用 毒品之傾向，復令入戒治處所施以強制戒治，於民國97年10 月20日執行完畢，由臺灣桃園地方檢察署檢察署以97年度戒 毒偵字第449號為不起訴處分確定；又於前開強制戒治執行 完畢釋放後5年內之98年間，因施用毒品案件，經臺灣新竹 地方法院以98年度竹東簡字第208號判決判處有期徒刑4月確 定。再因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以105年度壢 簡字第1392號判決判處有期徒刑5月確定，於107年7月14日 執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於 108年12月28日至29日間某時，在新竹縣湖口鄉某友人住處 ，以玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安 非他命1次。嗣於108年12月31日，在桃園市○○區○○路00 0巷00號之1旁魚池，因另案通緝為警緝獲，繼經其同意採集 尿液送驗，而悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段、第47條第1項。
四、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢 察官撤回協商聲請者」；第 2款「被告協商之意思非出於自 由意志者」；第 4款「被告所犯之罪非第455條之2第 1項所 得以協商判決者」；第 6款「被告有其他較重之裁判上一罪 之犯罪事實者」；第 7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受 理者」等情形之一，或協商判決違反同條第 2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以 上均簡稱但書情形），不在此限（即有但書情形，依法仍得 上訴）。
五、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決送 達之日起二十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴 於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄， 以代判決書。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
台灣雲林地方法院刑事第五庭
書記官 李沛瑩
法 官 蔡鴻仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日