臺灣雲林地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第50號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 曹勝貴
上列聲請人因被告賭博案件（98年度偵字第3851號），聲請單獨
宣告沒收（100 年度緩字第1273號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
壹、聲請意旨略以：被告曹勝貴前因賭博案件，經臺灣雲林地方 檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官於以98年度偵字第3851號 為緩起訴處分確定，且緩起訴期間期滿未經撤銷。而扣案之 手提電腦1 臺，係被告所有且為供犯賭博罪所用之物，爰依 刑事訴訟法第259 條之1 、刑法第38條第2 項前段之規定， 聲請單獨宣告沒收等語。
貳、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官 依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之 處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第 1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法 第38條第2 項前段、刑事訴訟法第259 條之1 分別定有明文 。準此，倘非供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物， 或雖為該等物品，惟不屬於犯罪行為人所有，即無從依上開 規定宣告沒收。
參、經查：
一、被告行為後，刑法關於沒收之規定業經修正並公布施行，依 前揭說明，本件聲請單獨宣告沒收，自應適用修正後即現行 刑法之相關規定，不生新舊法比較之問題，合先敘明。二、被告曹勝貴前因賭博案件，經雲林地檢署檢察官以98年度偵 字第3851號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷，並 依緩起訴處分之條件向雲林縣觀護志工協進會支付新臺幣1 萬元，而履行緩起訴處分所載事項等情，有卷附上開緩起訴 處分書、雲林地檢署執行緩起訴處分命令通知書、雲林縣觀 護志工協進會收據各1 份在卷可參。
三、扣案之手提電腦1 臺，雖據證人即被告胞弟曹勝富於警詢時 證稱該手提電腦係其哥哥曹勝貴所有無訛，有警詢筆錄在卷 可參（見警第84672 號卷第32頁），惟檢警於警詢及偵訊中 均未訊問被告該手提電腦係何人所有及用途為何，被告亦未 曾於警詢及偵查中提及有使用該手提電腦作為本案簽賭之犯 罪工具，此有各該筆錄在卷可稽（見警84672 號第23頁至第
30頁；偵3851號卷第45頁至第46頁），且遍查卷內資料，亦 查無該手提電腦曾上網連結至系爭簽賭網站網址之相關事證 ，又無積極證據足資證明該手提電腦與本案犯罪之關連性， 礙難逕認該手提電腦係屬被告所有且為供其犯本案或預備供 犯罪所用之物，自無依上開規定諭知沒收之餘地。從而，本 件聲請於法不合，應予駁回。
肆、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第1 項前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
刑事第七庭 法 官 簡伶潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 高士童
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日