臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度司他字第5號
原 告 林振榮
被 告 鼎翰保全股份有限公司（原為：民和保全股份有限
公司）
法定代理人 翁月香
上列當事人間請求給付工資等事件，原告於第二審訴訟程序聲請
訴訟救助，前經本院以107 年度救字第29號裁定准予訴訟救助在
案，茲因該訴訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁
定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟玖佰貳拾伍元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌佰貳拾元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請 以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法 定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償 付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用 時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條 第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費 用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94 年 11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、經查，兩造間請求給付工資等事件，原告於第二審訴訟程序 向本院聲請訴訟救助，業經本院以107 年度救字第29號民事 裁定准予訴訟救助，暫免原告應納之訴訟費用在案。而本件 之訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）178,978 元（詳本 院107 年度勞簡上字第1 號卷一第175 頁），原應徵第二審 裁判費2,820 元，扣除原告已經繳納之1,575 元，尚餘1,24 5 元待繳；又原告另於第二審訴訟程序為訴之追加，其標的 金額為59,952元（詳本院107 年度勞簡上字第1 號卷二第12 1 頁），應徵第二審追加之訴裁判費1,500 元。而該訴訟事
件迭經本院以106 年度苗勞簡字第6 號、107 年度勞簡上字 第1 號判決確定，其第一（除確定部分外）、二審訴訟費用 由被告負擔2%，餘由原告負擔；追加之訴訴訟費用由被告負 擔53% ，餘由原告負擔，此經本院依職權調取上開卷宗核明 無訛。故原告應向本院繳納之裁判費為1,925元（計算式： 1245×98% ＋1500×47% ≒1925，元以下四捨五入）；被告 應向本院繳納之裁判費為820 元（計算式：1245×2%＋1500 ×53% ≒820 ，元以下四捨五入），爰依首開規定，裁定確 定兩造各應納之訴訟費用如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異 議。
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
民事庭司法事務官 林俊源
, 台灣公司情報網