臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度再更一字第1號
上 訴 人
即再審原告 賴天乙
上列上訴人與被上訴人張哲豪（即張銘坤之繼承人）等間再審之
訴事件，上訴人對於民國109 年4 月29日本院109 年度再更一字
第1 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣參萬壹仟貳佰元，逾期即駁回其上訴；並應同時提出上訴理由。 理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之 事項。又提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第 一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正 者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正， 應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規 定，民事訴訟法第441 條第1 項第4 款、第442 條第2 項、 第3 項分別定有明文。次按債務人就已確定之支付命令，有 民事訴訟法第496 條第1 項所列各款再審理由而提起再審之 訴者，其所得受之客觀利益，係為推翻已確定支付命令之訴 訟標的金額或價額，應依民事訴訟法第77條之17第1 項及同 條之13規定徵收裁判費（臺灣高等法院暨所屬法院104 年法 律座談會民事類提案第39號）。
二、本件上訴人提起上訴未繳納上訴裁判費，查上訴人第一審全 部敗訴，依上開說明，本件訴訟標的金額應以本院104 年度 司促字第2071號確定支付命令所載命上訴人給付被上訴人之 金額為準，經核定為新臺幣（下同）2,000,000 元，應徵第 二審裁判費31,200元，玆限上訴人於本裁定送達翌日起5 日 內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。上訴人 並應同時提出上訴理由，繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報 本院。
三、爰依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
民事第二庭 審判長法 官 曾明玉
法 官 陳秋錦
法 官 賴映岑
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 彭文章
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日