臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 109年度苗簡字第488號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 杜仲蒲
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
（109 年度毒偵字第228 號），本院判決如下：
主 文
杜仲蒲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、關於累犯刑度加重與否之說明：
查被告曾因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院於民 國107 年9 月26日以107 年度簡字第2386號判決，判處有期 徒刑3 月，於107 年11月1 日確定，並於108 年1 月15日易 科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參 ，被告於上開徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，應論以累犯。且參酌司法院釋字第775 號解釋 意旨，考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本件有罪質、犯罪 類型及侵害法益相同等情節，仍再犯相類案件等一切情狀， 堪認被告有其特別惡性，刑罰反應力顯然薄弱，認適用刑法 第47條累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，爰依刑法 第47條第1 項規定，加重其刑。
三、本院審酌被告曾有施用毒品之前科，仍不知戒除（累犯部分 不予重覆評價），再犯本件施用毒品案件，其行固不可取， 惟慮及其犯後坦承犯行之態度，所犯乃戕害自己身心健康， 尚未危及他人，尤以之於此類「施用毒品」之行為人而言， 毒品危害防制條例之立法目的亦非重在嚴懲，而係重在彼等 「病患性」行為之矯治；再考量警詢筆錄之記載，被告為高 中之智識程度，職業欄為服務業，家庭經濟狀況小康，暨其 素行、犯罪動機、手段平和等一切情狀，量處如主文所示之 刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
本案經檢察官韓茂山聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
苗栗簡易庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。