臺灣苗栗地方法院刑事裁定 109年度聲字第493號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅偉彰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第315 號），本院裁定如下：
主 文
羅偉彰所犯如附件附表所示各罪，所處如附件附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年拾月。
理 由
一、聲請意旨如附件所載（另就附件編號7 、8 之判決確定日期 均更正為「108 年7 月8 日」）。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別 定有明文。又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下 列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金 之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、 得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會 勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第 50條亦定有明文。
三、本件受刑人犯如附件附表所示各罪，經法院判處如附件附表 所示之刑，且經確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附件附表編號 4 、6 、8 至10、12所示之罪係得易科罰金之罪，而如附件 附表編號1 至3 、5 、7 、11所示之罪則係不得易科罰金之 罪，聲請人依受刑人之請求聲請定其應執行之刑，有臺灣苗 栗地方檢察署公務詢問紀錄表影本1 份附卷可憑，經核合於 刑法第50條第1 項但書第1 款之情形。茲聲請人以本院為犯 罪事實最後判決之法院，聲請就附件附表所示各罪所處之刑 定其應執行之刑，本院審酌受刑人所犯如附件附表所示各罪 既皆係受刑人於如附件附表編號4 所示案件判決確定前所違 犯者，揆諸前揭說明，自應併合處罰之，是聲請人本件聲請 核屬正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附件附表所示各 罪均為竊盜罪，侵害之法益類型相同，各罪所侵犯者均為財
產法益，而非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，且 受刑人透過各罪所顯示之人格面亦無不同，兼衡如附件附表 編號1 至11所示各罪所處之刑，前經臺灣臺中地方法院以10 9 年度聲字第819 號裁定應執行有期徒刑5 年7 月確定，復 考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為人所生痛苦程度隨刑 期而遞增之情形及行為人復歸社會之可能性等情，對受刑人 所犯各罪為整體之非難評價後，定其應執行之刑如主文所示 。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第1 項 但書第1 款、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
刑事第一庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳彥宏
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日