臺灣苗栗地方法院刑事判決 109年度交易字第122號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 謝金勲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
977 號），因被告於本院準備程序中，就被訴之事實為有罪之陳
述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁
定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
謝金勲犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、謝金勲於民國108 年6 月23日19時35分許，騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車，沿苗栗縣三義鄉台13線北往南方向 行駛，行經三義鄉尚圓餐廳前，本應注意車前狀況，隨時採 取必要之安全措施，且行駛時不得駛出路面邊線，而依當時 天候雨、夜間無照明、柏油路面濕潤無缺陷、無障礙物，尚 無不能注意之情事，竟疏未注意上情，適前方有路人賴映蓉 站立於道路外，致閃避不及而撞擊賴映蓉，造成賴映蓉受有 右側脛骨腓骨骨折、脊椎骨骨裂之傷害。
二、案經賴映蓉訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告臺灣苗栗地方檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力之說明
本件被告謝金勲所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑 三年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於準備程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審 判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院依刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項之規定，裁定改行簡式審判程序，是本件 之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第 159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之 1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。貳、實體方面
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠上開犯罪事實，訊據被告於偵查、本院準備程序及審理中均 坦承不諱，核與告訴人賴映蓉於警詢、偵查中，證人林慈穎 、李仲薇於警詢時證述之情節大致相符（見偵卷第15至17、 37至41、65至67頁），並有衛生福利部桃園醫院診斷證明書 、現場照片8 張、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
表㈠、道路交通事故調查報告表㈡、現場照片21張在卷可稽 （見偵卷第23、33、43、45、51至57頁），足認被告之任意 性自白與事實相符，堪以採信。
㈡按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他 危險方式駕車；汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時， 應依下列規定：四、除準備停車或臨時停車外，不得駛出路 面邊線，道路交通安全規則第94條第3 項、第97條第1 項第 4 款分別訂有明文。查被告於本件事故發生時，騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車，理應依上開規定謹慎駕車；且 事故發生當時之天候雨、夜間無照明、柏油路面濕潤無缺陷 、無障礙物，尚無不能注意之情事；然其竟疏未注意上開規 定，貿然騎乘機車行駛於路面邊線外，又未注意車前狀況， 致見告訴人站立於路旁時已閃避不及而發生碰撞，顯有過失 行為甚明。又其過失行為導致告訴人受有本案傷害，應具有 相當因果關係。故本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依 法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。 ㈡被告於車禍發生後，在警方尚未發覺犯罪前停留於現場協助 處理，並於警方到場時當場承認為肇事人乙節，有苗栗分局 三義分駐所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷足憑（ 見偵卷第19頁），進而接受裁判，得認被告對於未發覺之罪 自首而受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車上路，理應注 意遵守道路交通安全規則並謹慎駕車，竟一時疏忽，違規行 駛於路面邊線外，又未注意車前狀況，致機車閃避不及撞擊 告訴人而肇事，所為實應非難；兼衡其未曾受刑事罪刑宣告 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行尚佳，且 犯後坦承犯行、正視己過，自陳大學畢業之智識程度，現擔 任工程師、月收入約新臺幣（下同）35,000元至40,000元， 需照顧退休父母之家庭生活狀況（見本院卷第52頁），又因 賠償金額之差距而未能與告訴人成立和解，另告訴人所受傷 害非輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 、第299 條第1 項前段，刑法第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官姜永浩提起公訴，檢察官馮美珊到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
刑事第四庭 法 官 申惟中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳邦旗
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。