停止執行
臺灣花蓮地方法院(民事),聲字,109年度,34號
HLDV,109,聲,34,20200519,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度聲字第34號
聲　請　人　江美華　
　　　　　　江朝乾　
　　　　　　江朝光　
　　　　　　江朝榮　
　　　　　　江朝富　
　　　　　　江朝木　
　　　　　　李光輝　
　　　　　　李光榮　
　　　　　　陳金照　
　　　　　　陳秀梅　
相　對　人　裕融企業股份有限公司

法定代理人　嚴陳莉蓮
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人強制執行聲請人之財產，經本院109 年度司執字第1051號強制執行，因聲請人業已對相對人提起 第三人異議之訴（本院109年度補字第119號），執行查封之 財產一旦拍賣勢難回復原狀，聲請停止上開強制執行程序。二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。而強制執行以不停止 執行為原則，例外得停止執行，係因回復原狀等訴訟，如果 勝訴確定，債務人或第三人之物已遭執行無法回復，為避免 發生難以回復之損害，必於認有必要時始得裁定停止執行。三、經查，相對人持臺灣臺北地方法院108年度司票字第14792號 民事裁定暨確定證明書請求債務人陳清勳清償債務，經本院 109年度司執字第1051號強制執行，其中並就門牌號碼花蓮 縣○○鄉○○街00○00號及新豐51號之未保存登記建物（債 務人陳清勳所有權利範圍部分）為管制登記稅籍移轉，嗣相 對人於民國109年5月4日撤回全部執行等情，有上開執行案 卷可稽。
四、從而，上開執行因撤回而終結，已無停止之原因或必要，故 本件聲請為無理由，應予駁回，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日




民事庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
書記官 張芝瑜