臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 109年度花簡字第205號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 游建良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第664號），本院判決如下：
主 文
游建良犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之長鐵絲壹支、厚紙板壹張，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一所載前案紀錄不予引 用，倒數第5 、6 行所載「游建良見狀旋即騎乘車牌號碼00 0-000 號重型機車（登記車主為鐘玉珍）逃離現場」補充為 「游建良見狀旋即騎乘車牌號碼000-000 號重型機車（登記 車主為鐘玉珍）逃離現場而未得逞」；證據部分補充「本案 現場照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告游建良所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊 盜未遂罪。
三、被告前因竊盜、施用第二級毒品案件，分別經本院①以104 年度易字第281 號判決各判處有期徒刑7 月、5 月、4 月； ②以105 年度花簡字第23號判決判處有期徒刑4 月；③以 104 年度易字第408 號判決各判處有期徒刑7 月（共2 罪） 、3 月（共2 罪）；④以105 年度花簡字第8 號判決判處有 期徒刑4 月；⑤以105 年度花簡字第82號判決各判處4 月（ 共2 罪），①、②、③部分復經本院以105 年度聲字第387 號裁定應執行有期徒刑2 年4 月，④、⑤部分亦經本院以10 5 年度聲字第362 號裁定應執行有期徒刑9 月，均已確定。 被告於107 年6 月26日假釋出監，於108 年1 月6 日期滿假 釋未經撤銷視為執行完畢（下稱前案）等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第17-38 頁），其於 徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯。並斟酌被告所執行完畢之前案中，包含數竊盜罪或 加重竊盜罪，與本案竊盜未遂罪之類型、罪質、目的及法益 侵害結果均屬相似，足認被告仍欠缺對法律限制之尊重，對 刑罰之感應力不足，如加重其法定最低度刑，尚不至於使行 為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責，爰參司法院大法官釋 字第775 號解釋意旨，依刑法第47條第1 項規定，加重其刑
。又被告雖已著手於竊取被害人陳建安所管領財物行為之實 行，惟未至取得財物實力支配之結果，為未遂犯，爰依刑法 第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕，並依同法第71條 第1 項之規定，先加後減之。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，有數次竊盜 之前案紀錄，經刑之宣告及執行，仍不思以合法、正當途徑 獲取財物，因個人一時好玩心態及經濟需求，於前案執行完 畢後1 年內即再犯本案，破壞社會秩序及他人財產安全，法 治觀念實屬薄弱，兼衡本案幸未造成被害人實際財產損害， 被告犯後坦認犯行，並向本案寺廟捐獻香油錢作為賠償之態 度，及其自陳行為時工作不穩定，非中低收入戶（見偵卷第 49-50 頁）與被害人之意見（見警卷第11頁）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。五、按刑法之沒收，乃獨立於刑罰及保安處分以外之法律效果， 非屬刑罰之從刑。沒收標的為供犯罪所用、犯罪預備之物或 犯罪所生之物時，依刑法第38條第2 項前段規定，以屬於犯 罪行為人者，得沒收之。係藉由剝奪犯罪行為人之所有（包 含事實上處分權），以預防並遏止犯罪。扣案之長鐵絲1 支 、厚紙板1 張，均得由被告事實上處分之，且供其犯本案竊 盜未遂罪之用，酌以上開犯罪工具均無不能沒收或開啟沒收 程序恐過度耗費司法資源等情事，依刑法第38條第2 項前段 規定，均沒收之。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，刑法第320 條第3 項、第1 項、第25條第 2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主 文。
七、如不服本件判決，得自收受本判決送達之日起20日內，具狀 向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周芳怡聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
花蓮簡易庭 法 官 鄭咏欣
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
書記官 駱亦豪
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第664號
被 告 游建良
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、游建良前因竊盜等案件，分別經臺灣花蓮地方法院判決處刑 確定，嗣經同法院以105 年度聲字第387 號裁定應執行有期 徒刑2 年4 月確定，另因違反毒品危害防制條例案件，分別 經同法院判決處刑確定，嗣經同法院以105 年度聲字第362 號裁定應執行有期徒刑9 月確定，上開應執行刑接續執行結 果，於民國104 年12月29日入監執行，於107 年6 月26日縮 短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於108 年1 月6 日 期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎猶不知悛悔，意圖為 自己不法之所有，於民國108 年12月20日23時30分許，在花 蓮縣○○鄉○○○街00巷0 號永安宮土地公廟內，著手將纏 繞黏性膠帶之厚紙板及長鐵絲伸進永安宮總幹事陳建安所管 領之功德箱內，以此方式欲黏取功德箱內之現金，惟遲遲無 法黏取現金，適巡守隊員鍾金龍巡視該處，游建良見狀旋即 騎乘車牌號碼000-000 號重型機車（登記車主為鐘玉珍）逃 離現場，纏繞黏性膠帶之長鐵絲遺留現場，纏繞黏性膠帶之 厚紙板則遭棄置在花蓮縣吉安鄉北安街與明仁二街口旁空地 。嗣因鍾金龍報警處理處理，經警調閱案發現場及沿線監視 器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告游建良於本署偵查中坦承不諱，核 與證人即被害人陳建安、證人鍾金龍、證人鐘玉珍於警詢筆 錄、查訪紀錄表之證述情節相符，並有車牌號碼000-000 號 重型機車車輛詳細資料報表、路口監視器調閱一覽表、現場 位置示意圖、花蓮縣警察局吉安分局扣押筆錄、扣押物品目
錄表、扣押物照片及監視器錄影畫面翻拍照片各1 份附卷可 稽，並有扣案之厚紙板、長鐵絲各1 個扣案可佐，足認被告 自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂 罪嫌，請按既遂犯之刑減輕之。被告前因竊盜案件，曾受有 期徒刑之執行完畢，此有被告刑案資料查註紀錄表1 份在卷 足憑，於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上同罪質之罪，為 累犯，請審酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，依刑法 第47條第1 項規定加重其刑。至扣案之厚紙板、長鐵絲各1 個，為被告所有，供其竊盜犯罪所用，請依刑法第38條第2 項前段宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
檢 察 官 周 芳 怡
本正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
書 記 官 李 易 樺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。