臺灣花蓮地方法院刑事判決 109年度交訴字第6號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 邱奕嵩
選任辯護人 洪維廷律師(法扶律師)
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
252 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如
下：
主 文
邱奕嵩因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、邱奕嵩於民國108 年12月1 日10時53分許，駕駛車牌號碼00 0-0000號普通重型機車，沿花蓮縣花193 縣道由南往北行駛 ，駛至該路99.2公里處之無號誌交岔路口時，本應注意行經 無號誌交岔路口應減速慢行，而依當時天候晴、日間自然光 線、道路為柏油路面、乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等 客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未減速 慢行，仍以超過時速90公里之高速行駛，適陳義信駕駛車牌 號碼000-000 號普通重型機車，沿花蓮縣花193 縣道由北往 南行駛至上開交岔路口左轉時，亦疏未注意與對向來車之安 全距離、轉彎車應讓直行車先行，二車即於該處發生碰撞， 致陳義信受有顱骨閉鎖性骨折、創傷性顱內出血等傷害，經 送往臺北榮民總醫院玉里分院救治後，仍於108 年12月1 日 13時27分許因中樞神經休克不治死亡。
二、案經陳義信之兄陳義生告訴暨臺灣花蓮地方檢察署檢察官偵 查後提起公訴。
理 由
一、被告邱奕嵩本案所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，其於本院 準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡 式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後， 由本院裁定改依簡式審判程序進行審理，是本案之證據調查 ，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、 第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條 規定之限制，附此敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於本院訊問時坦承不諱，核與證人 即告訴人陳義生、李忠輝、陳誼璇之證述情節大致相符，並
有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表（一）、（二 ）、臺北榮民總醫院玉里分院診斷證明書、證號查詢機車車 籍、花蓮縣消防局救護紀錄表、現場照片、監視器影像翻拍 照片、臺灣花蓮地方檢察署相驗筆錄、檢驗報告書、相驗屍 體證明書、相驗照片、佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院 神經外科病歷摘要、診斷證明書、交通部公路總局臺北區監 理所109 年3 月4 日北監花東鑑字第1090008927號函暨檢附 鑑定意見書等件附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應 堪採信，是本案事證明確，被告之犯嫌堪予認定。三、核被告所為，係犯刑法第276 條之過失致人於死罪。另被告 之辯護人雖為被告辯護以：被害人未使用正規安全帽，亦未 將帽帶扣緊，對死亡結果有原因力，請斟酌被告本件過失情 節，其並非肇事之唯一因素，且被告家境清貧，無能力支付 過高之賠償金，況被害人家屬業已獲得強制汽車責任險新臺 幣200 萬元之理賠等情狀，依刑法第59條酌量減輕其刑等語 。然按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客 觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌 過重者，始有其適用，至於被告無前科，素行端正，子女眾 多等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量 減輕之理由（最高法院51年台上字第899 號判例意旨參照） 。被告駕駛車輛行經無號誌交岔路口，理應減速慢行，其卻 以超過時速90公里之高速行駛而肇事，並造成被害人死亡之 結果，犯罪情節非輕，所生損害重大，並無客觀上足以引起 一般同情，認為宣告法定低度刑期，猶嫌過重之情形，自不 得依刑法第59條減輕其刑，附此敘明。爰審酌被告行經無號 誌交岔路口未減速慢行，竟嚴重超速行駛因而肇事，導致被 害人死亡此一無法彌補之損害，並造成被害人家屬精神上莫 大之創傷與無可挽回之遺憾，犯罪所生損害非輕，復念及被 告於犯罪後坦認犯行，惟因與被害人家屬就賠償金額無法取 得共識而未能調解成立，兼衡被告本件之過失情節暨其自述 高職肄業之教育程度、因本件車禍腿部、頭部均有受傷、目 前無業、為單親家庭、家庭經濟狀況不佳、為低收入戶等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第276 條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官林英正提起公訴，檢察官戴瑞麒到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
刑事第三庭 法 官 黃園舒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346 條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2 項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
書記官 趙心華
附錄本件論罪科刑法條
刑法第276條
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。