臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 109年度東原交簡字第147號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 蔡鐵雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第1015號），本院判決如下：
主 文
蔡鐵雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蔡鐵雄於民國109年4月8日上午9時許、下午2時許，在臺東 縣太麻里鄉美和村某工地分別飲用保力達藥酒1瓶、啤酒1罐 ，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，其知悉飲酒 過量不能安全駕駛動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危 險性，仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路，嗣於 同日下午2時38分許行經同縣○○市○○路0段00巷00號前為 警攔查，並於同日下午2時43分許施予酒精濃度測試，測得 其吐氣所含酒精濃度為每公升0.53毫克，始悉上情。二、前揭犯罪事實，業據被告蔡鐵雄於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有臺東縣警察局酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管 理事件通知單、飲酒時間確認稽查單、財團法人工業技術研 究院呼氣酒精測試器檢定合格證書（儀器器號：A150038） 、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告自白與事實 相符，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告酒後駕車對一般往來之用路 人及其自身皆具有高度危險性，既漠視自身安危，尤枉顧公 眾安全，況屢經政府對此大力宣導，仍不知警惕檢束，於飲 酒後已達不能安全駕駛之情形下，駕駛汽車上路，實有輕忽 法令，且駕駛汽車不同於騎乘機車，一旦肇事所生具體危害 通常較為嚴重；惟斟酌其素行良好，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份附卷為憑，本案係初次酒後駕車為警查獲，並 未肇事，且測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.53毫克，情節 非重，及犯後坦承犯行之態度，兼衡以警詢時自述國中畢業 之教育程度、小康之家庭經濟狀況（見警卷第1頁），偵查 中陳稱職業為鐵工，月收入約新臺幣3萬初，需要扶養父母 及1個女兒（見偵卷第6頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官林家瑜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
臺東簡易庭 法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊姿敏
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。