臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 108年度東簡字第295號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 林世茂
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第2928號），本院判決如下：
主 文
林世茂犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林世茂意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 8年10月5日上午9時許，前往臺東縣鹿野鄉鹿野村和平防汛 道路4公里處下方河床（衛星定位座標為X：264385，Y：000 0000），將自行政院農業委員會林務局臺東林區管理處關山 工作站（下稱關山工作站）所轄國有林班地流出之楠木1支 （直徑0.34公尺，長8.2公尺，材積0.95立方公尺，市價新 臺幣【下同】1,710元），使用未懸掛車牌車輛上所裝設絞 盤等工具，搬運至該未懸掛車牌車輛後斗得手，再駕駛車牌 號碼0000-00號自用小貨車拖拉該未懸掛車牌車輛離去。嗣 警接獲報案，於同日上午10時許到場查獲，扣得上開楠木1 支（已發還）及車輛2輛，始悉上情。
二、前揭犯罪事實，業據被告林世茂於偵查中坦承不諱，核與證 人即關山工作站技術士蔡飛龍警詢證述情節相符，並有自願 受搜索同意書、臺東縣警察局關山分局搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄、扣押物品收據、臺東縣警察局關山分局鹿野分駐 所會勘紀錄、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份， 及刑案現場照片20張在卷可稽，足認被告自白與事實相符， 本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、所謂「漂流物」，係指尚在溝圳、河水或海水等水體中持續 漂流之物體而言；苟已遭水體之砂石埋覆、或已脫離水體而 滯留在溝圳浮覆地、河床、海灘等處固定不動之物，乃「滯 留物」而非「漂流物」。易言之，遭水體之砂石埋覆、或滯 留在溝圳浮覆地、河床、海灘等處固定不動之「滯留物」， 並非侵占漂流物罪之行為客體。再脫離水體而固定在河床不 動之「滯留物」，主要為砂石，其他則為經水流或土石流沖 至該處河床滯留之樹木殘留物等「滯留物」，均屬河川主管 機關所管領，並非「遺失物、漂流物或其他離本人所持有之 物」，即非刑法第337條侵占漂流物等罪之行為客體。同理 ，經水流或土石流沖至該處河床滯留之樹木殘留物等「滯留
物」，價值顯非砂石所得比擬，其未經主管機關之許可，擅 自取得，無由成立侵占漂流物之罪。又來自林務局所屬各林 管處轄下林班地之森林主產物，經水沖流至河床滯留者，仍 屬河川主管機關所管領，惟因有行政院農業委員會公告施行 之「處理天然災害漂流木應注意事項」等特別規定，另將林 務機關列為管領機關之一，此乃內部管領權限之分配，故河 川警察或森林警察既擇期或不定期在行水區之內外，巡守、 監控並追緝行竊上開「滯留物」，資以宣示上開「滯留物」 之管領權限和管領支配力，此舉亦宣示上開「滯留物」並非 「遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物」。苟未經河川 主管機關或林務機關之許可，而非法取得滯留在河床上之樹 木殘留物，雖非成立森林法所規定之竊取森林主、副產物罪 ，仍應成立普通刑法之竊盜罪責。核被告所為，係犯刑法第 320條第1項之竊盜罪。
四、本院審酌被告不思以正途謀求財物，反以竊取方式不勞而獲 ，有害財產權保障及社會秩序維持，足見其法治觀念淡薄， 所為自有不該；惟斟酌被告素行尚可，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份附卷為佐，且所竊楠木價值非高，竊取手段 亦屬平和，再依被告警詢所述行竊目的僅供自用製作砧板所 需，尚非進一步轉賣獲利，整體犯罪情節輕微，及犯後坦承 犯行之態度，兼衡以警詢時自述務農為業、國中畢業之教育 程度、小康之家庭經濟狀況（見警卷第1頁）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、沒收
(一)按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告竊得楠木1支，已 發還關山工作站，有前開贓物認領保管單可佐，爰依上揭規 定，不予宣告沒收或追徵。
(二)按宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯 罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得 不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。查扣案車 輛2輛雖係被告所有供本案犯罪所用之物，然車輛價值非微 ，與被告竊得楠木價值顯不相當，宣告沒收有過苛之虞，均 不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官於盼盼聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
臺東簡易庭 法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊姿敏
中 華 民 國 109 年 6 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。