返還借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,109年度,237號
TNDV,109,訴,237,20200529,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　109年度訴字第237號
原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人　謝娟娟
訴訟代理人　陳怡卉
　　　　　　馬明豪
被　　　告　周嶸　

　　　　　　陳玉芳

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109 年5 月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾壹萬參仟零陸拾元，及自民國一○三年十一月十日起至清償日止，按週年利率百分之三點一二計算之利息，暨自民國一○三年十一月十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告周嶸於民國92年9 月23日邀同被告陳玉芳為 連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）2,000,000 元，約 定借款期限自92年9 月23日起至99年9 月23日止，利息以原 告公告指標利率加計週年利率1.75% 採浮動利率計付，如未 按期攤還本息時，本金自到期日起，逾期在6 個月以內者， 按上開利率10% ，逾期超過6 個月以上者，按上開利率20% 計付違約金。詎被告周嶸自103 年11月10日起即未依約清償 ，其債務視為全部到期，違約當時原告公告指標利率為週年 利率1.37% ，被告尚積欠本金513,060 元及利息、違約金， 迭經催討均未獲置理。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法 律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之綜合消費放款 借據、客戶往來明細表、放款中心利率查詢表為證（見本院



卷第15頁、第29頁至第31頁）。而被告既未於言詞辯論期日 到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，惟依上開調查 證據之結果，已堪信原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被 告連帶給付513,060 元，及自103 年11月10日起至清償日止 ，按週年利率3.12% 計算之利息，暨自103 年11月11日起至 清償日止，逾期6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過 6 個月者，按上開利率20% 計算之違約金，為有理由，應予 准許。
五、訴訟費用負擔之依據：第85條第2 項。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
民事第三庭 法 官 王鍾湄
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書 記 官 曾怡嘉