臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度補字第19號
原 告 鄭 涵
何芸玲
被 告 莊文杰
蘇益民
黃義雄
王智鵬
廖誼軒
劉孟勳
丘婧瑩
上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此
訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制
執行所有之利益為準。原告請求排除強制執行標的物之價值若低
於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為請求
排除強制執行之標的物不受強制執行，其訴訟標的之價額，應以
原告請求排除強制執行標的物之價值為準（最高法院91年度第5
次民事庭會議決議意旨參照）。查，本件原告對於被告提起本件
訴訟，聲明求為判決：本院105 年度司執全北字第72號強制執行
事件（下稱系爭執行事件）就如附表編號1 至編號8 所示動產（
下稱系爭動產）所為之執行程序應予撤銷；因原告請求排除強制
執行之標的物即系爭動產之價值，共計新臺幣（下同）880,000
元，業據原告鄭涵具狀陳報在卷，且為被告所不爭執，明顯低於
被告於系爭執行事件所持執行名義記載之債權金額，業經本院依
職權調取系爭執行事件卷宗核閱屬實，並有民事假扣押強制執行
聲請狀影本、民事假扣押裁定聲請狀、民事聲請假扣押執行狀等
影本各1 份在卷足據，揆之前揭說明，本件訴訟訴訟標的之價額
，自應以原告請求排除強制執行標的物即系爭動產之價值為準。
準此，本件訴訟標的之價額，核定為880,000 元，應徵第一審裁
判費9,580 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限
原告於收受本裁定送達後10日內向本院補繳上開裁判費，逾期不
繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
民事第一庭 法 官 伍逸康
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
書記官 康紀媛
附表：
┌──┬──────────┬────┬────────────┐
│編號│物品名稱 │ 數量 │備註 │
├──┼──────────┼────┼────────────┤
│ 1 │生前契約 │ 1 份 │ │
├──┼──────────┼────┼────────────┤
│ 2 │珍珠項鍊、金元寶 │ 1 盒 │共15件 │
├──┼──────────┼────┼────────────┤
│ 3 │金項鍊 │ 26件 │其中4 袋，內有金項鍊、手│
│ │ │ │鍊、戒指 │
├──┼──────────┼────┼────────────┤
│ 4 │戒指 │ 1 袋 │內有6 件 │
├──┼──────────┼────┼────────────┤
│ 5 │金元寶、戒指、項鍊 │ 9 件 │其中2 盒，內有金元寶1 個│
│ │ │ │、戒指2 枚、手鍊1 條 │
├──┼──────────┼────┼────────────┤
│ 6 │金飾 │ 3 盒 │其中1 盒，內有銀戒指2 枚│
│ │ │ │；其中1 盒，內有金項鍊1 │
│ │ │ │條；另外1 盒內有金戒指5 │
│ │ │ │枚、小金元寶2 個、手鍊1 │
│ │ │ │條、金片2 件 │
├──┼──────────┼────┼────────────┤
│ 7 │金鐲及項鍊 │ 1 組 │金鐲4 件、項鍊1 件（藍袋│
│ │ │ │）、金鐲2 件、金戒1 指、│
│ │ │ │黃金鍊1 件 │
├──┼──────────┼────┼────────────┤
│ 8 │銀戒指及元寶等 │ 1 組 │銀戒指1 件、元寶1 件、項│
│ │ │ │鍊2 件、項鍊戒指1 袋、滿│
│ │ │ │月黃金鍊1 盒、黃金手鍊2 │
│ │ │ │件、黃金鑽石保證書2 件、│
│ │ │ │鑽石1 顆、雜幣、零錢、紀│
│ │ │ │念幣、黃金大7 個及小7 個│
│ │ │ │、銀幣8 個 │
└──┴──────────┴────┴────────────┘