更生事件
臺灣臺南地方法院(民事),消債更字,109年度,128號
TNDV,109,消債更,128,20200520,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　109年度消債更字第128號
債　務　人　林肇宏（原名林晋煌）


代　理　人　林家綾律師(法扶律師)
上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下
：
主 文
債務人林肇宏自民國109 年5 月20日下午5 時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊積欠無擔保及無優先權債務約新臺幣 （下同）10,413,663元，有不能清償債務之情事，為清理債 務，前向本院聲請消債條例前置調解而不成立，爰聲請准予 更生程序等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾1,200 萬元者，於法院裁定 開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對 於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權 金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院 或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者 債務清理條例（下稱消債條例）第3 條、第42條第1 項、第 151 條第1 項分別定有明文。所謂債務人不能清償債務或有 不能清償之虞，以消債條例之制定目的在於謀求消費者經濟 生活之更生觀之，應係指消費者之負債大於現有資產，於合 理之相當期間內，在維持其個人及受扶養權利人基本生活支 出前提下，依原定之清償條件，不能清償債務完畢或有不能 清償債務完畢之可能而言。而其合理相當期間之認定，依消 債條例第53條第2 項第3 款規定，更生方案最終清償期原則 為6 年，例外得延長為8 年，應以6-8 年為衡量之標準。又 法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即 時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事 務官進行更生或清算程序，消債條例第45條第1 項、第16條 第1 項亦有明文。
三、本院審查下列情事，認應准許債務人進行更生程序： ㈠查債務人為一般消費者，5 年內未從事營業活動，其對於金 融機構負債務，為清理債務，前曾向本院聲請消債條例前置 調解，而不成立等情，業據提出債權人清冊、財團法人金融 聯合徵信中心當事人綜合信用報告及本院臺南簡易庭調解不 成立證明書等影本供參，並有本院109 年度南司消債調字第



105 號消債條例前置調解卷宗可資證明。
㈡次查，債務人目前積欠無擔保及無優先權之本金及利息債務 總額，約計為10,086,454元，尚未逾1,200 萬元，亦有各債 權人陳報狀、債權計算書、債權證明文件及金融機構前置調 解債權明細表等（見前置調解卷宗），可資認定。 ㈢又審核債務人提出之財產及收入狀況說明書、財政部南區國 稅局106-107 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產 稅總歸戶財產查詢清單、勞工保險被保險人投保資料表、健 雅電子有限公司薪資證明（108 年10月至109 年3 月）、全 戶戶籍謄本等資料（見本件及前置調解卷宗），債務人自10 8 年10月間起任職於健雅電子有限公司，本薪及加班費扣除 勞健保費後，每月薪資可處分所得約為37,851元，名下無其 他財產，尚有1 名未成年子女需扶養等情，亦堪認定。因此 ，應以債務人現有之資力，在維持其個人基本生活支出及法 定扶養義務之前提下，認定其依原定之清償條件，有無不能 清償債務或不能清償之虞。
㈣另按債務人必要生活費用，以最近1 年衛生福利部或直轄市 政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2 倍定之。受扶養 者之必要生活費用，準用第1 項規定計算基準數額，並依債 務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前二項情形，債務 人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該 範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者， 不受最高數額及應負擔比例之限制。消債條例第64條之2 定 有明文。又債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說 明書，其表明每月必要支出之數額，與本條例第64條之2 第 1 、2 項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提 出證明文件。亦為消債條例施行細則第21-1條第3 項所明定 。是以最近1 年衛生福利部所公告之臺南市每人每月最低生 活費12,388元之1.2 倍計算之，債務人及受扶養人每月必要 生活費用，應以14,866元為認定基準，故其依此數額計算自 己之基本生活開銷及應負擔之扶養費用數額，自為可採。 ㈤是以債務人每月可處分所得，扣除其個人之必要生活費用及 扶養費用後，每月應尚有14,701元【即37,000元－14,866元 －7,433 元＝14,701元】，可供清償債務。惟縱全數用以清 償債務，亦需償還超過57年【本金及利息債務總額10,086,4 54元÷每月清償14,701元÷12月＝57.17 年），顯逾更生方 案6-8 年清償期，堪認其確已達不能清償債務之情況，是其 聲請更生，應予准許。
四、綜上所述，本件債務人為一般消費者，5 年內未從事營業活 動，其所積欠之無擔保及無優先權之本金及利息債務總額未



逾1,200 萬元，前已向本院聲請消債條例前置調解不成立， 審酌債務人之財產、收支、債務總額及清償能力等一切情狀 ，確認其有不能清償債務之情況。又債務人未曾經法院裁定 開始清算程序或宣告破產，復查無消費者債務清理條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由， 是其聲請更生，應屬有據。爰依消債條例第16條第1 項規定 命司法事務官進行更生程序，並裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
民事第一庭 法 官 陳淑卿
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
本裁定於民國109年5月20日下午5時公告。中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
書記官 謝璧卉