本票裁定強制執行
臺灣臺南地方法院(民事),抗字,109年度,41號
TNDV,109,抗,41,20200505,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度抗字第41號
抗　告　　人　升越科技有限公司

兼法定代理人　呂玉英
抗　告　　人　劉季芳
　　　　　　　劉冠甫
相　對　　人　中租迪和股份有限公司

法定　代理人　陳鳳龍
代　理　　人　黃信文

上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國109 年3
月24日本院109 年度司票字第775 號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。次按，本票執票人，依 票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行 ，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅 依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體 上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執 時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台 抗字第76號判例參照）。
二、本件相對人主張執有抗告人共同簽發之如附表所示，載明免 除作成拒絕證書之本票1 紙，屆期提示，未獲付款，爰依票 據法第123 條規定，聲請本院裁定許可其於如附表所示請求 金額及自如附表所示到期日起至清償日止，按週年利率20 % 計算之利息之範圍，得為強制執行等情，業據其提出如附表 所示本票1 紙為證，原裁定准許相對人就如附表所示本票， 於如附表所示請求金額及自如附表所示到期日起至清償日止 ，按年息20% 計算之利息之範圍，得為強制執行，即無不合 。抗告意旨略以：相對人主張抗告人尚欠13,795,000元，惟 抗告人至民國109 年3 月10日止，業已清償1,433,000 元， 是相對人請求抗告人給付之金額顯然有誤。惟查，抗告意旨 縱或屬實，亦係對於如附表所示本票票據債務存否之實體上 法律關係有所爭執，揆諸前揭說明，並非本件非訟事件程序 所得審究，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。從而，本



件抗告為無理由，應予駁回。
三、復按，非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負 擔；前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴 訟費用之規定；依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關 係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第21條第1 項 前段、第2 項、第24條第1 項分別定有明文；訴訟費用，由 敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條亦有明文。查，本件 抗告既經駁回，抗告程序費用，自應由敗訴之抗告人負擔； 又抗告人提起本件抗告，除繳納抗告費1,000 元外，別無其 他程序費用之支出，故本件程序費用額確定1,000 元，應由 敗訴之抗告人負擔。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第78條、第95條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
民事第一庭 法 官 伍逸康
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可，該許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
書記官 康紀媛
┌────────────────────────────────┐
│附表： 109 年度抗字第41號│
├──┬───────┬──────┬──────┬───────┤
│編號│ 發 票 日 │ 票面金額 │ 請求金額 │ 到 期 日 │
│ │ │ (新臺幣) │ (新臺幣) │ │
├──┼───────┼──────┼──────┼───────┤
│ 1 │108 年7 月2 日│15,722,175元│13,795,000元│109 年3 月11日│
└──┴───────┴──────┴──────┴───────┘