臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度司繼字第435號
聲 請 人 陳信瑀
陳亭瑀
兼共同法定
代 理 人 盧玉霜
共同 法定
代 理 人 陳禹斌
聲 請 人 王梓葇
法定代理人 王國縉
陳菁怡
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親 卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。又繼承人 得拋棄其繼承權。前條所定第一順序之繼承人，以親等近者 為先。第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死 亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分 。繼承人得拋棄其繼承權。第一順序之繼承人，其親等近者 均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第 1138條、第1139條、第1140條及第1174條第1項、第1176條 第5項分別定有明文。次按所謂繼承權之拋棄，係指繼承開 始後，否認繼承效力之意思表示，使該繼承人之繼承權溯及 於繼承開始時喪失，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人 而言（最高法院74年度台上字第136號裁判意旨參照），是 僅與被繼承人具有上開親屬關係之合法繼承人，始得向法院 為拋棄繼承權之意思表示，而後順位或親等較疏之繼承人更 應待先順位或親等較近之繼承人喪失或拋棄其繼承權後始得 為之。
二、經查聲請人陳信瑀、陳亭瑀、王梓葇均為被繼承人陳添朝之 孫，於被繼承人死亡時，固為前揭民法規定之第一順位繼承
人，然親等較近之繼承人中，尚有被繼承人之次女陳菁怡未 喪失或拋棄其繼承權，此有聲請人所提出繼承系統表及戶籍 謄本等在卷可參。是以，親等較近之繼承人陳菁怡未喪失或 拋棄繼承權，次親等之聲請人陳信瑀、陳亭瑀、王梓葇即未 合法取得繼承權，其聲明拋棄繼承，即非適法，應予駁回。 至聲請人盧玉霜為聲請人陳信瑀、陳亭瑀之母，非法定繼承 人，其聲明拋棄繼承，於法不合，自應駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主 文。
中 華 民 國 109 年 5 月 31 日
家事法庭 司法事務官 吳玲媛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
書記官 林木村