臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度司繼字第1399號
聲 請 人 甲○○
乙○○
丙○○
丁○○
戊○○
前列甲○○、丙○○、丁○○、戊○○
共同兼送達代收人 乙○○
上列聲請人聲請報明親屬會議選定被繼承人謝甜之遺產管理人事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按親屬會議，以會員五人組織之。親屬會議會員，應就未成 年人、受監護宣告之人或被繼承人之下列親屬與順序定之： 直系血親尊親屬、三親等內旁系血親尊親屬、四親等內之同 輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者， 以同居親屬為先，無同居親屬者，以年長者為先。依前二項 順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難於出席時，由 次順序之親屬充任之，民法第1130、1131條分別定有明文。 次按，民法第1177條規定，繼承開始時，繼承人之有無不明 者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始 及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會議，非有三 人以上之出席，不得開會；非有出席會員過半數之同意，不 得為決議。是由親屬會議選定之遺產管理人向法院報明，其 親屬會議之會員構成及決議內容應合於民法第1130、1131條 及第1135條規定，始得為之。
二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與被繼承人己○同為先父庚○ ○之繼承人，惟被繼承人己○於民國108年5月18日死亡，全 體繼承人均已拋棄繼承，繼承有無不明，其親屬會議成員甲 ○○、丙○○、乙○○、戊○○、丁○○等五人於109年5月 1日召開親屬會議，由其五人出席，選定辛○○為被繼承人 己○之遺產管理人，以管理其遺產，爰依民法第1129、1130 、1131及1177條之規定，聲請選任被繼承人己○之遺產管理 人等語。
三、經查，被繼承人己○於108年5月18日亡故，其繼承人均以拋 棄繼承，經本院調閱108年度司繼字第1546號卷宗查核屬實
，堪以認定。惟親屬會議之成員，其中甲○○、丙○○等二 人，為被繼承人己○之同輩四親等之血親，另乙○○、戊○ ○、丁○○等三人則非被繼承人己○同輩之血親，依民法第 1130、1131條規定，其親屬會議之組成及決議，難認合法有 效。從而，揆諸首揭條文規定，本件聲請於法不合，應予駁 回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
家事法庭 司法事務官 陳敬程
以上正本係照原本作成。。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
書 記 官 陳惠芳